Ухвала

від 11.12.2024 по справі 263/10183/20

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 263/10183/20

Провадження № 1-кп/229/397/2024

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_8 про долучення до участі в судовому засіданні представника військової частини НОМЕР_1 та клопотання помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22019050000000275 від 18.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019050000000275 від 18.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.

18.11.2024 року від прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання про звернення застави, внесеної обвинуваченим ОСОБА_10 в сумі 768400 грн в дохід держави шляхом перерахування на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України. В обгрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування 29.06.2019 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» в Донецькій області на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 768400 грн. 01.07.2019 ОСОБА_10 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. У подальшому обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся у судові засідання у зв`язку з тим, що, відповідно до його власних повідомлень, перебував на тимчасово окупованій території України, куди виїхав без дозволу прокурора та суду, чим порушив процесуальні обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу. У зв`язку з вищенаведеним, за клопотанням прокурора Артемівським міськрайонним судом винесено ухвалу про здійснення щодо ОСОБА_10 спеціального судового провадження. 06.11.2024 до Донецької обласної прокуратури надійшов лист-звернення ВЧ НОМЕР_1 з проханням звернутися до суду з клопотанням про перерахування застави, внесеної обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 768400 грн в якості благодійної допомоги в грошовій формі на потреби вказаної військової частини. Просив залучити до розгляду клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 - начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини ОСОБА_12

20.11.2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області від помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2024 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судові засідання у справі призначалися на 27.11.2024 року о 10 год 00 хв., 02.12.2024 о 9 год 00 хв, 11.12.2024 о 12 год 30 хв.

В судовому засіданні 11.12.2024 вирішувалося клопотання прокурора про залучення до участі в судовому засіданні представника військової частини та клопотання представника військової частини ОСОБА_12 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До клопотання додані документи: лист звернення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_13 з обгрунтуванням про необхідність підтримання Збройних Сил України та потребі у додатковому фінансуванні військової частини НОМЕР_1 . В цьому ж листі-зверненні командир військової частини просить перерахувати заставу, внесену ОСОБА_10 768400 грн. в якості благодійної допомоги в грошовій формі на потреби військової частини із зазначенням номеру рахунку, код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 та інші реквізити. Крім того, до заяви про участь в судовому засіданін в реєжимі відеоконференції додано паспорт на представника ОСОБА_12 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.10.2024 № 305 про виключення з району бойових дій військової НОМЕР_4 старшого лейтенанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_12 , призначеного на підставі наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (по особовому складу) від 10 жовтня 2024 року № 418 на посаду Помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 , ВОС 7073003. Вважати таким, що прибув до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 27.10.2024.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотанян на розсуд суду, вказавши, що участь представника військової частини в даному випадку непотрібна.

Захисник ОСОБА_6 вказала, що військова частина не є учасником та стороною у даному кримінальному провадженні, а чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає участі в судовому засіданні по відеоконференції інших осіб. Ми всі поважаємо наші Збройні Сили України, але і під час дії воєнного стану законодавство слід виконувати.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що до участі у розгляді клопотання не може бути залучений представник військової частини, яка не є стороною у кримінальному провадженні. Він має права приймати участь безпосередньо у відкритому судовому засіданні як слухач, а не як учасник чи сторона кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисників.

Розглянувше дане клопотання прокурора про долучення до розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та перерахування її на спеціальний рахунок представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_12 та клопотання ОСОБА_12 , суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні на підставі такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пункт 19 частини 1 статті 3 КПК України визначає сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Пунктом 25 цієї частини статті 3 КПК України визначено, що учасникками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 3 КПК України учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Усі учасники кримінального провадження характеризуються тим, що вони: а) беруть участь у проваджені на підставах і у порядку, передбаченим кримінально-процесуальним законом, за умови, що відсутні обставини, за яких закон виключає можливість їх участі у проваджені; б) мають визначені права та обов`язки; в) діють у кримінальному судочинстві відповідно до своїх прав та обов`язків у встановленому порядку; г) вступають у процесуальні правовідносини; д) несуть відповідальність за невиконання своїх обов`язків або порушення прав інших учасників ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 "Сутність категорії "Учасник кримінального провадження" в науці кримінального процесуального права, 2014).

Міністерство оборони України відповідно до покладених на нього завдань реєструє військові частини як суб`єкти господарської діяльності (підпункт 106 пункту 3 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 730).

В даному кримінальному провадженні військова частина не є ані учасником, ані стороною провадження. До того ж повноваження представника військової частини ОСОБА_12 не визначені та не підтверджені довіреністю.

Суд також зауважує, що згідно п.9 постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" звернення застави в дохід держави здійснюється на підставі платіжної інструкції територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, наданого до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу. Копія ухвали слідчого судді, суду, вироку місцевого суду надсилається протягом п`яти днів з дня набрання ними законної сили слідчим суддею (судом), який їх постановив чи ухвалив, до територіального управління ДСА, на депозитний рахунок якого було внесено заставу, для підготовки платіжної інструкції. Платіжна інструкція видається територіальним управлінням ДСА протягом п`яти робочих днів з дня надходження ухвали слідчого судді, суду, вироку суду (апеляційним судом, Вищим антикорупційним судом, Верховним Судом - протягом п`яти робочих днів з дня постановлення ухвали, постанови чи вироку суду), що набрали законної сили, в яких міститься рішення про звернення застави в дохід держави, прийняте у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Тобто виключається звернення застави безпосередньо на рахунок отримувача, яким згідно листа-звернення є військова частина НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про долучення до участі в судовому засіданні представника військової частини НОМЕР_1 та клопотання помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1