Ухвала

від 06.12.2024 по справі 906/1052/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1052/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 01-44/3100/24 від 05.11.2024) про поворот виконання рішення у справі № 906/1052/22 за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Акціонерного товариства "Укртелеком"

2) Виконавчого комітету Пулинської селищної ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації;

2. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

за участю представників сторін:

прокурор: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача-1 (заявника): Полегенько К.А. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - адвокат, діє на підставі довіреності №9261 від 09.01.2024;

від відповідача-2: не прибув;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом доАкціонерного товариства "Укртелеком", у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ «Укртелеком» права власностi на будiвлю вузла зв`язку в смт. Червоноармійськ, вул. Ленiна, 105;

- визнати недійсним свідоцтво про право власностi серії САА №751259 вiд 11.05.2004, видане ВАТ "Укртелеком", на нежитлову будiвлю вузла зв`язку в цiлому, що розташована по вул. Ленiна, 105, у смт. Червоноармійськ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв`язку (в цiлому) по вул. Шевченка, буд.118, в смт. Пулини Житомирського району Житомирської областi загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 44940818254, номер запису про право власностi: 6938272), припинивши право приватної власностi АТ "Укртелеком" на вказане нерухоме майно;

- АТ "Укртелеком" повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул. Шевченка, буд.118, в смт. Пулини Житомирського району Житомирської областi.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 позов керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" щодо оформлення права власності за ВАТ "Укртелеком" та видачі свідоцтва на право власностi на частину нежитлового приміщення - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., розташованого в будiвлі вузла зв`язку в смт. Червоноармійськ, вул. Ленiна, 105;

- визнано недійсним свідоцтво про право власностi серії САА №751259 вiд 11.05.2004, видане виконавчим комiтетом Червоноармійської селищної ради ВАТ "Укртелеком", на нежитлову будiвлю, розташовану по вул. Ленiна, 105 у смт. Червоноармійськ, в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №23564 площею 91,75 кв.м.;

- скасовано державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв`язку по вул. Шевченка, буд.118 в смт. Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл. загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 44940818254, номер запису про право власностi: 6938272) в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №23564 площею 91,75 кв.м., припинивши право приватної власностi Акціонерного товариства "Укртелеком" на вказане нерухоме майно;

- ухвалено Акціонерному товариству "Укртелеком" повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул. Шевченка, буд.118 в смт. Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь Житомирської обласної прокуратури з Акціонерного товариства "Укртелеком" 4962,00 грн. судового збору, з Виконавчого комітету Пулинської селищної ради 620,25 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 апеляційну скаргу АТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі №906/1052/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2024 касаційну скаргу АТ "Укртелеком" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі №906/1052/22 скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В послідуючому від Акціонерного товариства "Укртелеком" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 01-44/3100/24 від 05.11.2024) про поворот виконання рішення у справі № 906/1052/22.

Як вбачається з розпорядження керівника апарату суду № 66/2024 від 05.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про поворот виконання рішення у справі № 906/1052/22.

Заяву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято до свого провадження заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 01-44/3100/24 від 05.11.2024) про поворот виконання рішення у справі № 906/1052/22; призначено судове засідання на 06.12.2024 об 11:00 год.

Представник заявника вимоги заяви про поворот виконання рішення підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу уповноважених представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

В силу приписів ч. 10 ст. 333 ГПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання, а відтак суд визнав за можливе здійснювати її розгляд за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.ч. 5, 9 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (абз.5 пп.3.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Отже зміст інституту повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередньому становищі шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику). Тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження).

Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, 06.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74846142 з примусового виконання судового наказу №906/1052/22, виданого Господарським судом Житомирської області 01.04.2024, про стягнення з АТ "Укртелеком" 4962,00 грн. витрат зі сплати судового збору (а.с. 154 том 4).

Також 10.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74983159 з примусового виконання судового наказу №906/1052/22, виданого Господарським судом Житомирської області 01.04.2024, про повернення Акціонерним товариством "Укртелеком" державі в ocoбi Фонду державного майна України захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташованого в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул. Шевченка, буд.118 в смт. Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл.

Частиною 6 ст. 333 ГПК України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так, згідно з платіжною інструкцією №1089 10.05.2024 ЖФ АТ "Укртелеком" перераховано на рахунок Шевченківського ВДВС 5904,74 грн. "згідно виконавчого провадження № 74846142 СЛУЖБ/ЗАП 18РМВ-26 від 08.05.24" (а.с. 157).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Тобто зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасової характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно.

13.05.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74846142 у зв`язку з фактичним та повним виконанням.

Також 30.07.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74983159 у зв`язку з повним та фактичним виконанням згідно виконавчого документу.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт примусового виконання боржником наказів №906/1052/22, виданих Господарським судом Житомирської області 01.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 906/1052/22, яке у подальшому, як зазначалось вище, було скасовано Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 906/1052/22.

Стягувач жодних пояснень, заперечень з приводу викладених обставин суду не подав.

З урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги виконання заявником (боржником) наказів №906/1052/22 від 01.04.2024 у повному обсязі до його скасування, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повороту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 906/1052/22 в частині стягнення 4 962,00 грн. судового збору та повернення Акціонерному товариству "Укртелеком" захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташованого в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул. Шевченка, буд.118 в смт. Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл.

Керуючись статтями 233-235, 333 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 01-44/3100/24 від 05.11.2024) про поворот виконання рішення у справі № 906/1052/22.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 906/1052/22:

- стягнути з Житомирської обласної прокуратури (вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, м. Житомир, Житомирська обл., 10008, код ЄДРПОУ 02909950) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 18; код ЄДРПОУ 21560766) на користь 4 962,00 грн. судового збору;

- Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 00032945) повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, буд. 18; код ЄДРПОУ 21560766) захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул. Шевченка, буд.118 в смт. Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл.

3. На виконання пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 11.12.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу АТ "Укртелеком" в Електронний кабінет

4 - відповідачу Виконавчому комітету Пулинської селищної ради (12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Пулини, вулиця Шевченка, будинок 104) (рек.)

+ на ел. пошту: otg.puliny@ukr.net;

5, 6 - третім особам в Електронний кабінет