Ухвала

від 03.12.2024 по справі 908/3106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/40/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 908/3106/20(908/2449/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9) від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТАР ЕКСПОРТ, код ЄДРПОУ 41710898 (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, офіс 1407)

про стягнення 2 000 000,00 грн

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3106/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2023 справу № 908/2449/23 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 08.08.2023 позовну заяву залишено без руху; заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До суду 23.08.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2023 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ, від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАР ЕКСПОРТ про стягнення 2 000 000,00 грн, для розгляду в межах справи № 908/3106/20 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2023 о/об 11:00 год.

До суду 11.09.2023 надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; справу N 908/3106/20(908/2449/23) поставновлено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 21.06.2023; підготовче засідання у справі призначено на "10" жовтня 2023 р. о 12:30.

Ухвалою від 10.10.2023 клопотання позивача про витребування доказів задоволено; відкладено підготовче засідання на 07.11.2023р. об 11-30.

До суду надійшли наступні документи:

- 26.10.23 та 27.10.23 заперечення відповідача про відмову позивачу у задоволені позовних вимог;

- 30.10.23 заява відповідача із долученням оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 10.10.2023;

- 07.11.2023 клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання на 07.12.2023р. о 13-00; зобов`язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів; запропоновано відповідачу надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, у разі призначення експертизи; витребувано повторно у Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС (для огляду) оригінал Договору поруки № 104-20/П від 02.09.2020, укладений між АТ БАНК АЛЬЯНС, ТОВ ТЕХ ПРОМ ГАЗ, ТОВ АГРОСТАР ЕКСПОРТ.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023, зокрема, клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ ПРОМ ГАЗ від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович про призначення експертизи задоволено; призначено у справі № 908/3106/20(908/2449) судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2024 ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2023 року у справі № 908/3106/20 (908/2449/23) скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", м. Запоріжжя від імені та в інтересах якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович, про призначення експертизи. Справу № 908/3106/20(908/2449/23) направлено до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.11.2024 поновлено провадження у справі № 908/3106/20(908/2449/23); призначено підготовче засідання на 12.11.2024 об 11-30.

З огляду на введення в дію ПАТ Запоріжжяобленерго, за вказівкою НЕК Укренерго графіків погодинних відключень електроенергії, 03.12.2024 року з 12-00 по 15-00 год., комісією у складі Голови Клімової Н., членів комісії: Бичківської О. та Гоцала М., було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням функціонування роботи суду, про що було складено Акт від 03.12.2024 року (міститься в матеріалах справи).

Отже, через знеструмлення електромережі Господарського суду Запорізької області 03.12.2024 року з 12-00 до 15-00 год., судове засідання у справі № 908/3106/20(908/2449/23) не відбулось.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 24.12.2024 об 11-15.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.12.2024р. об 11-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 03.12.2024р.

Ухвалу складено та підписано-11.12.24.

Суддя О.О. Юлдашев