Ухвала

від 12.12.2024 по справі 910/6696/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2024Справа № 910/6696/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Компанії Viceroy TradeInvest Limited

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ГРУП",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 13 253 049, 62 грн.

Представники:

від позивача: Васильєв Є.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Макаренко О.А. (в режимі відеоконференції);

від Корпорації «Украгротех»: Васильєв Є.О. (в режимі відеоконференції)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Viceroy TradeInvest Limited (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ГРУП" (далі-відповідач 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі-відповідач 3) про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за договором позики від 16.01.2019, у тому числі 251 000 доларів США 00 центів - основного боргу, 75 748 доларів США 36 центів - процентів, та 1 331 долар США 53 центи - плати за користування чужими грошовими коштами (нарахованими, але не сплаченими процентами за період з 01.05.2021 по 31.12.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором позики від 16.01.2019 та враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Разом з позовною заявою, Компанією Viceroy TradeInvest Limited було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 у задоволенні заяви Компанії Viceroy TradeInvest Limited про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позовну заяву Компанії Viceroy TradeInvest Limited - залишено без руху. Встановлено Компанії Viceroy TradeInvest Limited строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2024 до суду надійшла заява Компанії Viceroy TradeInvest Limited про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.08.2024. Зокрема, зобов`язано позивача у строк до 14.08.2024 надати суду письмові пояснення щодо зазначення ціни позову у розмірі 13 253 049, 62 грн., розрахунок цієї суми.

14.08.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2024, в яких позивач зазначає, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою через підсистему "Електронний суд" у позивача була відсутня технічна можливість редагування шаблону позовної заяви щодо валюти, у якій зазначається ціна позову (у наявному шаблоні було передбачено зазначення ціни позову виключно у національній валюті України - гривні), а тому ціна позову, а саме 328 079, 89 доларів США була вказана позивачем у гривневому еквіваленті на день подання позову, що становив - 13 253 049, 62 грн.

Також, 14.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази:

1) фільтровану виписку по клієнтському рахунку ТОВ «А.С. ГРУП», код 36226949 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , що містить відомості про усі транзакції, за якими було здійснено зарахування валютних коштів, отриманих від нерезидента Viceroy TradeInvest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy TradeInvest Limited (Позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (Позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019;

2) належним чином засвідчені копії вхідних платіжних доручень SWIFT, які надійшли від платника-нерезидента Viceroy TradeInvest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy TradeInvest Limited (Позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (Позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019.

Крім того, позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/6696/24 на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на час, необхідний для виконання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ухвали суду про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.08.2024 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 12.09.2024.

11.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому у зв`язку з досягненням сторонами у справі №910/6696/24 попередньої домовленості щодо можливості укладення мирової угоди, задля погодження тексту мирової угоди, її підписання уповноваженими представниками сторін, просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти розгляд справи на 30 днів.

11.09.2024 до суду надійшла заява відповідача-3, в якій у зв`язку з досягненням сторонами у справі №910/6696/24 попередньої домовленості щодо можливості укладення мирової угоди, просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти розгляд справи №910/6696/24 на 30 днів.

У судовому засіданні 12.09.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.10.2024.

15.10.2024 до суду надійшла заява Корпорації «Украгротех» про заміну позивача у справі правонаступником, в якій заявник повідомляє, що 14 жовтня 2024 року був укладений договір відступлення прав вимоги за договором позики від 16.01.2019, а також за укладеними на його забезпечення договорами поруки від 28.03.2019, в силу якого право вимоги від кредитора Viceroy Trade Invest Limited перейшло до нового кредитора - Корпорації "Украгротех". З огляду на заміну кредитора у зобов`язанні Корпорація «Украгротех» відповідно до ст. 52 ГПК України просить суд замінити позивача у даній справі на його правонаступника - Корпорацію "Украгротех" на підставі договору від 14.10.2024 про відступлення прав вимоги.

У судовому засіданні 17.10.2024 оголошено перерву до 07.11.2024.

23.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Компанії Viceroy TradeInvest Limited у справі, в яких позивач зазначає, що за договором 14 жовтня 2024 року між Кредитором Viceroy Trade Invest Limited та новим кредитором - Корпорацією "Украгротех" до останнього перейшли усі права кредитора, які зумовлені договором позики від 16.01.2019, а також за договором поруки від 28.03.2019 між Viceroy Trade Invest Limited та поручителем ОСОБА_1 , за договором поруки від 28.03.2019 між Viceroy Trade Invest Limited та поручителем ОСОБА_2 . Також, позивач зазначає, що загальна сума грошових вимог, відступлених Viceroy Trade Invest Limited на користь Корпорації "Украгротех" складає 328 079, 89 доларів США, що відповідає ціні позову у справі №910/6696/24. Проте, в силу очевидної арифметичної помилки у тексті договору про відступлення прав вимоги від 14.10.2014 замість вірної суми 328 079,89 доларів США сторонами було помилково зазначено 328 049,89 доларів США.

01.11.2024 до суду надійшла заява представника Компанії Viceroy TradeInvest Limited та Корпорації "Украгротех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача та заявника просить суд надати йому, адвокату Васильєву Євгену Олександовичу, можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 01.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач-3 просить суд дозволити представнику, адвокату Макаренко Оксані Андріївні, брати у судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 07.11.2024, а також в подальнишх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 заяву представника Компанії Viceroy TradeInvest Limited про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. У задоволенні заяви Корпорації "Украгротех" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 клопотання Компанії Viceroy TradeInvest Limited про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у строк до 26.11.2024 надати суду: належним чином засвідчену копію фільтрованої виписки по клієнтському рахунку ТОВ «А.С. ГРУП» (код ЄДРПОУ 36226949) у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , що містить відомості про усі транзакції, за якими було здійснено зарахування валютних коштів, отриманих від нерезидента Viceroy TradeInvest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy TradeInvest Limited (позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019; належним чином засвідчені копії вхідних платіжних доручень SWIFT, які надійшли від платника-нерезидента Viceroy TradeInvest Limited за договором позики від 16.01.2019 між Viceroy TradeInvest Limited (Позикодавець) та ТОВ «А.С. ГРУП» (Позичальник) з 16.01.2019 по 31.05.2019.

Також, у судовому засіданні 07.11.2024 оголошено перерву до 28.11.2024.

25.11.2024 до суду надійшла заява представника Компанії Viceroy TradeInvest Limited та Корпорації "УКРАГРОТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відеоконференції (сформовано в системі "Електронний суд" 22.11.2024), в якій представник позивача та заявника просить суд надати йому, адвокату Васильєву Євгену Олександовичу, можливість взяти участь в судовому засіданні у справі № 910/6696/24, що призначене на 28.11.2024 та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 заяву представника Компанії Viceroy TradeInvest Limited про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. У задоволенні заяви Корпорації "УКРАГРОТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

У судовому засіданні 28.11.2024 оголошено перерву до 12.12.2024.

02.12.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшов лист з інформацією на ухвалу суду від 07.11.2024.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подану заяву Корпорації «Украгротех» про заміну позивача у справі правонаступником.

Розглянувши заяву Корпорації «Украгротех» про заміну позивача у справі правонаступником, з урахуванням додаткових пояснень позивача, поданих до суду 23.10.2024, суд відзначає наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2024 між ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (Viceroy TradeInvest Limited) та Корпорацією «Украгротех» укладено договір про відступлення прав вимоги, зареєстрований за номером № 2245, відповідно до якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор відступає (передає) новому кредитору вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» (позичальника) за договором позики від 16 січня 2019 року, що був укладений між Кредитором - Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (позикодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» (боржником, позичальником), а новий кредитор набуває (приймає) право вимоги та сплачує за нього певну грошову суму, з дотриманням умов, що викладені нижче.

Відповідно до п. 1.2. договору, право грошової вимоги кредитора до боржника, що відступається відповідно до п. 1.1. цього договору та договором позики від 16.01.2019, а також усіма договорами про внесення змін, додатковими угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, на дату відступлення права вимоги становить 328 049, 89 USD (триста двадцять вісім тисяч сорок дев?ять доларів США 89 центів), у тому числі 251 000, 00 USD (двісті п?ятдесят одна тисяча доларів США 00 центів) основного боргу; 75 748, 36 USD (сімдесят п?ять тисяч сімсот сорок вісім доларів США 36 центів) плати за користування позикою (відсотків); 1 331, 53 USD (одна тисяча триста тридцять один долар США 53 центи) плати за користування чужими грошовими коштами (нараховані, але не сплачені відсотки за період 01.05.2021 - 31.12.2021).

Згідно п. 1.3 договору, разом з правом вимоги за договором позики від 16 січня 2019 року до нового кредитора в повному обсязі переходять відповідні права за зобов?язаннями забезпечувального характеру, що були передбачені наступними договорами:

- договором поруки, укладеним між кредитором - Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД та ОСОБА_1 (поручителем) що був посвідчений 28 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. за реєстровим № 1612, за яким поручитель ОСОБА_1 поручився перед Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД за виконання ТОВ «А.С. ГРУП» грошового зобов?язання за договором позики від 16 січня 2019 року:

- договором поруки, укладеним між кредитором - Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД та ОСОБА_2 (поручителем), що був посвідчений 28 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. за реєстровим №1613, за яким ОСОБА_2 поручився перед Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД за виконання ТОВ «А.С. ГРУП» грошового зобов?язання за договором позики від 16 січня 2019 року.

У п. 3.1. розділі 3 договору сторони погодили, що підписанням цього договору новий кредитор гарантує, що:

(А) він (його уповноважена особа, орган управління) мають повноваження на укладення цього договору;

(В) перед підписанням цього договору він ознайомився з документами, які підтверджують наявність у кредитора прав вимоги, які передбачені у п.п. 1.1, 1.3 і не має до змісту цих документів жодних зауважень;

(С) до моменту підписання цього договору кредитором передані новому кредитору документи, які підтверджують розмір заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» у розмірі 328 049, 89 USD (триста двадцять вісім тисяч сорок дев?ять доларів США 89 центів), у тому числі 251 000,00 USD (двісті п?ятдесят одна тисяча доларів США 00 центів) основного боргу: 75 748.36 USD (сімдесят п?ять тисяч сімсот сорок вісім доларів США 36 центів) плати за користування позикою (відсотків); 1 331,53 USD (ддна тисяча триста тридцять один долар США 53 центи) плати за користування чужими грошовими коштами (нараховані, але не сплачені відсотки за період 01.05.2021 - 31.12.2021);

(D) до моменту підписання цього договору кредитором передані новому кредитору оригінальні примірники договорів поруки, які зазначені у п. 1.3 договору..

За умовами п. 5.1. договору, право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» (позичальника) за договором позики від 16 січня 2019 року, що був укладений між кредитором - Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (позикодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» (боржником, позичальником), є переданим від кредитора до нового кредитора з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Згідно п. 5.2. договору, з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 5.1 цього Договору, новий кредитор також замінює кредитора у зобов?язаннях забезпечувального характеру, що були передбачені наступними договорами:

- договором поруки, укладеним між кредитором - Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД та ОСОБА_1 (Поручителем) що був посвідчений 28 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. за реєстровим №1612, за яким поручитель ОСОБА_1 поручився перед Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД за виконання ТОВ «А.С. ГРУП» грошового зобов?язання за договором позики від 16 січня 2019 року;

- договором поруки, укладеним між кредитором - Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ЛІМІТЕД та ОСОБА_2 (поручителем), що був посвідчений 28 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. за реєстровим № 1613, за яким ОСОБА_2 поручився перед Компанією ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ІНВЕСТ ЛІМІТЕД за виконання ТОВ «А.С. ГРУП» грошового зобов?язання за договором позики від 16 січня 2019 року;

Відповідно до п 5.3. договору, з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 5.1 цього договору, новий кредитор замінює кредитора та набуває усі права кредитора за договором позики від 16 січня 2019 року. Разом з правами вимоги, до нового кредитора переходять всі інші, пов?язані з ними права, в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред?явлення претензій боржнику по заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які новий Кредитор одержить від боржника на виконання його вимог, і інші, включаючи права, що забезпечують зобов?язання боржника.

Пунктом 5.4. договору визначено, що за цим договором від кредитора до нового кредитора також переходять усі процесуальні права та обов`язки позивача у справі № 910/6696/24 за позовом Компанії ВАЙСРОЙ ТРЕЙД ЕНД ЛІМІТЕД (Viceroy TradeInvest Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, але не виключно право укладення мирової угоди, право на повернення надмірно сплаченого судового збору тощо. Заміна кредитора новим кредитором у справі № 910/6696/24 здійснюється на підставі цього договору, шляхом подання новим кредитором відповідної заяви до Господарського суду міста Києва.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги від 14.10.2024, зареєстрований за номером № 2245 суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору позики від 16 січня 2019 року та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «А.С. ГРУП» своїх зобов`язань за договором позики від 16 січня 2019 року, з Компанії Viceroy TradeInvest Limited на Корпорацію "Украгротех".

Тож, Корпорація "Украгротех" є правонаступником Компанії Viceroy TradeInvest Limited.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі № 910/6696/21 - Компанію Viceroy TradeInvest Limited на його правонаступника - Корпорацію "Украгротех".

Отже, враховуючи заміну позивача на його правонаступника, не з`явлення у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2 та необхідність їх повідомлення про заміну позивача на його правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації "Украгротех" про заміну позивача у справі правонаступником - задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) у справі №910/6696/24 Компанію Viceroy TradeInvest Limited (Cyprus, Nikosia, Dimostheni severi, 12, 6th floor, Flat/office 601, 1080) на його правонаступника - Корпорацію "Украгротех" (20001, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 89, код ЄДРПОУ 31617778).

3. Підготовче засідання відкласти на 19.12.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.