Ухвала

від 11.12.2024 по справі 910/10770/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2024Справа № 910/10770/24Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Рєпкіної Ю.Є.,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи № 910/10770/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, ЄДРПОУ 35370868)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 4, ЄДРПОУ 21602826)

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача - Ігнатова Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" (далі - позивач) з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/81-р/к від 27.06.2024 р.

Позивач стверджує, що рішення №60/81-р/к є неправомірним, оскільки Відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення не у повному обсязі з`ясував обставини, які мають важливе значення для справи, а висновки, які викладені у рішенні, не відповідають нормам матеріального права, отже рішення №60/81-р/к від 27.06.2024 р. є протиправним і підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.10.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, надав пояснення щодо позовних вимог позивача.

02.10.2024 у підготовче засідання представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні судом 02.10.2024 запропоновано сторонам надати копію матеріалів справи № 62/60/63-рп/к.21, які мають значення для розгляду даної справи по сутті при дослідженні доказів (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 06.11.24.

24.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

25.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовче засідання 06.11.2024 судом поставлено питання щодо розгляду клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні

Ухвалою суду від 06.11.2024 задоволено клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 06.11.2024 оголошено перерву до 11.11.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення засідання.

11.12.2024 у судове засідання з`явився представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

11.12.2024 у судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА