Ухвала

від 11.12.2024 по справі 918/1038/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 грудня 2024 року м. РівнеСправа № 918/1038/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код ЄДРПОУ 34863309)

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, код ЄДРПОУ 30132761)

про стягнення 143 516 475 грн 87 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача - Стельмах Ю.М., Нечитайло Т.В. (в режимі ВКЗ)

від відповідача - Піц М.І. (в приміщенні суду)

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшов позов до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 160 677 538 грн 35 коп., з яких: 17 161 062 грн 48 коп. - основний борг, 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційні втрати, 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, 64 284 177 грн 18 коп. - пеня, 2 724 169 грн 37 коп. - штраф.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.05.2024 у справі №918/1038/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі в тексті Товариство) до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» (надалі в тексті Підпри-ємство) про стягнення 160 677 528 грн 40 коп., з яких: 18 161 062,48 грн основного боргу, 64 284 177,18 грн пені, 2 724 169,37 грн штрафу 55 187 436,15 грн інфляційних втрат та -12% річних в сумі 21 320 693,17 грн призначено судову економічну експертизу (документів бухгалтерського обліку, оподаткування та звітності) та зупинено провадження у справі.(т.3, арк.матеріалів оскар-ження 273-280).

На вирішення судової економічної експертизи судовому експерту поставлено наступні запитання:

1) Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та Відповідачем Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» за Договором поставки №1300030793 від 19.11.2019 та додатків до нього (Додаток №1 від 20 листопада 2019 року, Додаток №2 від 27 грудня 2019 року, Додаток №3 від 02 березня 2020 року, Додаток №5 від 03 червня 2020 року, Додаток №6 від 20 листопада 2020 року, Додаток №7 від 12 серпня 2021 року) за період з 19.11.2019 по 30.09.2023?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» розмір заборгованості Відповідача Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» за поставлені підприємству товарно-матері-альні цінності за Договором поставки №1300030793 від 19.11.2019 та додатків до нього (Додаток №1 від 20 листопада 2019 року, Додаток №2 від 27 грудня 2019 року, Додаток №3 від 02 березня 2020 року, Додаток №5 від 03 червня 2020 року, Додаток №6 від 20 листопада 2020 року, Додаток №7 від 12 серпня 2021 року) за період з 19.11.2019 по 30.09.2023?

3) У разі наявності такої заборгованості, яким є розмір пені за період з 01.11.2020 по 01.10.2023, штрафу 20% від вартості поставленого товару, 12% відсотків річних за період з 01.11.2021 по 01.10.2023, інфляційних втрат за період з 01.11.2020 по 31.08.2023?

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Ухвалою від 23.08.2024 провадження у справі № 918/1038/23 поновлено. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ №6376/15/вих.-24 від 09.08.2024 (надійшло до суду 21.08.2024) про погодження строків проведення експертизи у справі № 918/1038/23 - задоволено. Погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі № 918/1038/23 понад 90 календарних днів. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ №6376/15/вих.-24 від 09.08.2024 (надійшло до суду 21.08.2024) про уточнення питання (узгодження змісту експертного завдання), поставленого на вирішення експертизи ухвалою від 01.05.2024 - задоволено. Уточнено друге питання, поставлене на вирішення судової експертизи шляхом викладення його у наступній редакції: "Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» розмір заборгованості Відповідача Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» за поставлені підприємству товарно-матеріальні цінності за Договором поставки №1300030793 від 19.11.2019 (з додатками) за період з 19.11.2019 по 30.09.2023?" . Зупинено провадження у справі №918/1038/23 на час проведення експертизи.

20 вересня 2024 року до господарського суду Рівненської області через канцелярію суду надійшов лист з клопотанням експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Галини Харченко, у якому просить додатково надати належним чином засвідчені документи бухгалтерського обліку ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна", а саме:

-первинні документи бухгалтерського обліку, зазначені в Акті звірки взаєморозрахунків №1264 від 06.03.24, складеного представниками ПП "Агро- Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна";

-регістри бухгалтерського обліку (облікові регістри), на яких узагальнена інформація, перенесена з первинних документів щодо фінансово-господарських операцій між ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна" за період з 19.11.2019 по 30.09.2023.

Крім того, експерт повідомляє про те, що необхідно сплатити вартість експертизи згідно рахунку №24-2933-Е від 04.09.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 провадження у справі №918/1038/23 поновлено для розгляду клопотання судового експерта. Задоволено клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ Галини Харченко про надання документів. Зобов`язано сторони ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна" надати експерту належним чином засвідчені документи бухгалтерського обліку ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна", а саме:первинні документи бухгалтерського обліку, зазначені в Акті звірки взаєморозрахунків №1264 від 06.03.24, складеного представниками ПП "Агро- Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна"; регістри бухгалтерського обліку (облікові регістри), на яких узагальнена інформація, перенесена з первинних документів щодо фінансово-господарських операцій між ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ТОВ "Суффле Агро Україна" за період з 19.11.2019 по 30.09.2023. Зобов`язано Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" надати у десятиденний термін з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області докази оплати витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі згідно рахунку №24-2933-Е від 04.09.2024 . Провадження у справі №918/1038/23 зупинено на час проведення експертизи.

03 жовтня 2024 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про долучення доказів оплати вартості експертизи - платіжна інструкція №5927 від 03.10.2024.

15 жовтня 2024 року від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява, у якій просить суд поновити провадження у справі; подає заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу до 1 грн., в частині 1 грн. подає відмову від позову та просить у цій частині закрити провадження у справі; підтримує позов у іншій частині вимог.

08 листопада 2024 року матеріали справи №918/1038/23 повернулися від Волинського відділення Львівського НДІСЕ з повідомленням про залишення без виконання ухвали про призначення експертизи.

18 листопада 2024 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про повторне направлення справи для виконання призначеної економічної експертизи.

19 листопада 2024 року від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява, у якій просить суд поновити провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2024 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11 грудня 2024 р. на 10:00 год.

25 листопада 2024 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про об`єднання судової справи № 918/1010/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "АгроЕкспрес-Сервіс" про стягнення грошових коштів з відповідача, нарахованих за порушення умов Договору поставки №1300030793 від 19.11.2019 року, зі справою № 918/1038/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення грошових коштів з відповідача, нарахованих за порушення умов того самого Договору поставки № 1300030793 від 19.11.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що в обох судових справах № 918/1038/23 і № 918/1010/24 розглядається питання стягнення штрафних санкцій, процентів річних, інфляційних втрат за порушення ПП "Агро-Експрес-Сервіс" умов того самого Договору поставки № 1300030793 від 19.11.2019 року. Крім того, в обох вищевказаних судових справах сторони спору тіж самі ТОВ "Суффле Агро Україна" та ПП "Агро-Експрес-Сервіс".

Ухвалою від 27.11.2024 в задоволенні заяви від 25.11.2024 року Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про об`єднання справ в одне провадження - відмовлено.

10 грудня 2024 року від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення на клопотання відповідача про повторне направлення справи для виконання економічної експертизи.

11 грудня 2024 року від ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надійшли додаткові пояснення у справі.

11 грудня 2024 року від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява, у якій просить суд залишити без розгляду позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", відображену у п.3 прохальної частини позовної заяви щодо застосування ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення суду про нарахування 12% річних на суму боргу, яка буде існувати в період з 27.09.2023 до моменту виконання судового рішення.

Ухвалою від 11.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про зменшення розміру позовних вимог на суму стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 17 161 061,48 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 1,00 грн основного боргу. Залишено без розгляду позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", відображену у п.3 прохальної частини позовної заяви щодо застосування ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення суду про нарахування 12% річних на суму боргу. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код ЄДРПОУ 34863309) з Державного бюджету України - 257 415 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 92 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжної інструкції №192327 від 02.10.2023 року.

Після оголошення вступної та резолютивної частин вказаної вище ухвали від 11.12.2024, суд продовжив підготовче засідання.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 143 516 475 грн 87 коп., з яких: 55 187 436 грн 15 коп. - інфляційні втрати, 21 320 693 грн 17 коп. - 12 % річних, 64 284 177 грн 18 коп. - пеня, 2 724 169 грн 37 коп. - штраф.

У судовому засіданні 11.12.2024 представник ПП "Агро-Експрес-Сервіс" підтримав клопотання про повторне направлення справи для виконання призначеної економічної експертизи. Зауважив, що підставою відмови у проведенні судово-економічної експертизи стали недостатність наданих експерту матеріалів для вирішення поставленого питання, а також вказівка про неоплату проведення такої експертизи. Тобто підстава залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, є формальною та не пов`язана із суттю поставлених на вирішення експертизи питань. Крім того, ПП "Агро-Експрес-Сервіс" надавало Господарському суду Рівненської області докази виконання клопотань експерта, як щодо оплати, так і щодо надання додаткових матеріалів для дослідження. Окремо наголошує, що залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання було здійснено Волинським відділенням Львівського НДІСЕ передчасно, ще до спливу строків надання тих чи інших додаткових матеріалів експерту. Тому просить повторно направити справу для виконання призначеної економічної експертизи.

Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" надав заперечення щодо клопотання відповідача, у яких серед іншого вказує, що наразі основний борг сплачений відповідачем повністю, позовні вимоги позивача полягають виключно у стягненні сум неустойки та фінансових санкцій у зв`язку зі значним простроченням оплати. Після прийняття судом ухвали про призначення експертизи відповідач погасив основний борг і змінились обставини справи, що підлягають доказуванню, вважає, що підстав для направлення матеріалів справи до експертної установи немає. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача, підготовче провадження у справі закрити та призначити розгляд справи по суті.

Суд розглянув клопотання ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про повторне направлення справи для виконання призначеної економічної експертизи, та зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

За ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд звертає увагу, що у даному випадку відповідачем повністю погашено суму основного боргу перед позивачем, у зв`язку з чим останній зменшив розмір позовних вимог.

При цьому питання, які суд ставив на вирішення експерту стосувалися обставини підтвердження документально обсягів господарських операцій та проведення розрахунків між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та відповідачем Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» за Договором поставки №1300030793 від 19.11.2019 та додатків до нього, також підтвердження документально заявленого у позовних вимогах позивача розміру заборгованості відповідача.

Сплативши суму основного боргу відповідач фактично визнав його існування.

Отже, перевірка наданих розрахунків інфляційних втрат, % річних, пені та штрафу віднесено до компетенції суду, а тому призначення судової експертизи із такого питаня наразі не є доцільним.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Неприпустимо ставити перед судовими експертами питання, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі, а також правові питання, вирішення яких згідно з чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

У даному випадку відсутня сукупність умов, визначених ст. 99 ГПК України, необхідних для призначення у справі судової експертизи.

Отже, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про повторне направлення справи для виконання економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання 11.12.2024 проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

У справі №918/1038/23 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про повторне направлення матеріалів справи №918/1038/23 для проведення судової економічної експертизи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" січня 2025 р. на 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.