Ухвала

від 10.12.2024 по справі 920/67/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2024м. СумиСправа № 920/67/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» від 26.11.2024, б/н (вх.№5113 від 26.11.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи №920/67/24

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз

(40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів

(вул. Армійська, буд. 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700,

код ЄДРПОУ 0956031)

про стягнення 67 754 грн 27 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

26.03.2024 Господарським судом Сумської області по справі №920/67/24 винесено рішенням, яким позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз до Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів про стягнення 67 754 грн 27 коп. задоволено повністю.

25.04.2024 на виконання рішення судом у справі №920/67/24 було видано наказ.

26.11.2024 відповідач подав до суду через систему «Електронний суд» заяву (вх.№5113 від 26.11.2024) у справі № 920/67/24, згідно якої просить визнати наказ Господарського суду Сумської області від 25.04.2024 по справі №920/67/24 про примусове виконання рішення, про стягнення з ДП «Охтирський КХП» на користь АТ «Сумигаз» виданий на підставі рішення суду від 26.03.2024 про стягнення 57 885 грн 54 коп. основного боргу, 1374 грн.78 коп. - інфляційних витрат, 691 грн.82 коп.- 3% річних, 7 802 грн.13 коп. пені, 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.11.2024 призначено заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх.№ 5113 від 26.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/67/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 05.12.2024, 11:40.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву від 28.11.2024, б/н (вх.№3733) про проведення судового засідання без участі представника Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- письмові пояснення від 04.12.2024, б/н (вх.№3840), відповідно до змісту яких вказує про те, що станом на 05.12.2024 заборгованість Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» перед Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз по судовому рішенню у справі №920/67/24 відсутня;

- заяву від 04.12.2024, б/н (вх.№3839) про проведення судового засідання без участі представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз.

Розгляд справи 05.12.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.12.2024 по 06.12.2024.

Ухвалою суду від 09.12.2024 призначено заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (вх.№ 5113 від 26.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/67/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 10.12.2024, 11:50.

Представники сторін у судове засідання 10.12.2024 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з припиненням чи добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Судом встановлено, що відповідач Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» добровільно виконав свої зобов`язання перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у повному обсязі, а саме: сплатив заборгованість, сума якої вказана в наказі Господарського суду Сумської області від 25.04.2024, а також суму судового збору в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №282 від 22.08.2024 та №946 від 15.11.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» від 26.11.2024, б/н (вх.№5113 від 26.11.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ виданий Господарським судом Сумської області від 25.04.2024 у справі №920/67/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.12.2024.

СуддяС.В. Заєць