Ухвала

від 12.12.2024 по справі 177/1871/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1871/24

Провадження № 2/177/999/24

У Х В А Л А

12.12.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ФГ «Надеждівське» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Витребувані докази надано до суду.

11.12.2024 представником позивача, через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву в якій представник позивача залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на права та обов`язки якої може вплинути прийняте судом рішення по справі.

12.12.2024 позивач, представник позивача, будучи належим чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій останній просить суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та підготовче судове засідання 12.12.2024 проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ФГ«Надеждівське» участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, заяв та клопотань до суду не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач до закінчення підготовчого судового засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно дост.182-183ЦПК України,при розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодо процесуальнихпитань узаявах таклопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву в якій залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 прийняла за життя спадщину після смерті ОСОБА_6 , відповідно рішення по справі може вплину на права та обов`язки ОСОБА_2 , тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позову заяву до розгляду та задовольнити клопотання про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ФГ «Надеждівське» про визнання права власності.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідь на пояснення третіх осіб, учасники справи мають право надати до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12:45 год 16.01.2025.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк