Ухвала

від 16.01.2025 по справі 177/1871/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1871/24

Провадження № 2/177/53/25

У Х В А Л А

16.01.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ФГ «Надеждівське», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27.08.2024, після усунення недоліків позовної заяви, провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «Надеждівське», витребувано докази, які надано до суду.

Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувані докази надано до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, якою до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

16.01.2025 позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, а також в заяві представник позивача зазначив про те, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі, третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду не з`явилися, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача ФГ «Надеждівське» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 год. 04.02.2025, про що повідомити учасників провадження.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк