Рішення

від 04.02.2025 по справі 177/1871/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1871/24

Провадження № 2/177/53/25

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 лютого 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Надеждівське», про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, востаннє уточнивши позовні вимоги та визначившись з колом відповідачів, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю), що перебувала у колективній власності КСП ім К. Лібкнехта, розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, що знаходилася в Криворізькому районі Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221884700:06:003:0002. Просив не розподіляти витрати по справі, віднісши їх на рахунок позивача.

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. К. Лібкнехта, розміром 5,03 умовних кадастрових га, що розташована на території Криворізького району Дніпропетровської області (с. Новопілля).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на вищевказану земельну частку (пай). Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята дружиною ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в спадщину, але свідоцтво про право на спадщину нею не оформлено.

Після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли діти: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_1 .

Після смерті брата позивача ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_5 , у спадщину вступила його дружина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, остання залучена до участі у справі в якості відповідача.

26.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , але постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з неподанням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал сертифікату на земельну частку (пай) належний за життя ОСОБА_3 зберігся лише у Відділі № 4 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Більш того, позивач довідалася, що 26.06.2019 між Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та ФГ «Надеждівське», строком на 25 років, укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки, що сформувалася шляхом виділення в натурі (на місцевості) вищевказаної частки (паю).

Оскільки позасудові способи захисту порушеного права позивача на спадщину вичерпано, вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, просили продовжувати розгляд справи (а.с. 81-82), проводити розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду (а.с. 119). Відзиву не подано.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, але до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву не подано (а.с. 226).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «Надеждівське» (а.с. 62, 135, 138), будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 83), участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв з процесуальних питань чи по суті справи не надала.

В силу ст. 223 ЦПК України, неявка учасників справи до суду не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (а.с. 7-8), дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 », є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 23.05.1946 Октябрським райбюро РАЦС Дніпропетровської області (а.с. 11), свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим нею змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.1998 (а.с. 9), якому за життя належало право на земельну частку (пай) із земель КСП ім К. Лібкнехта, розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121439 від 04.06.1997 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.12.1998, виданого Відділом реєстрації актів цивільного актів цивільного стану Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 13).

Позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка фактично вступила у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила її. Однак, постановою нотаріуса від 26.07.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), запропоновано звернутися до суду (а.с. 19).

Зі змісту постанови нотаріуса слідує, що згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , його спадкоємцем за законом була дружина ОСОБА_4 , а після її смерті спадщину прийняли її діти: донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20), син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 19). Вказана інформація підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно змісту якої з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулася лише дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, їй видано свідоцтва про право на спадщину щодо майна відмінного від земельної частки (паю), що є предметом даного спору (а.с. 94-105).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулися діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 107-108), за якими визнано право на спадщину в рівних частках та видано свідоцтва про право на спадщину щодо нерухомого майна, відмінного від майна, що є предметом даного спору (а.с. 106-118).

Оскільки смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мала місце до 01.01.2004, то відносини спадкування після їх смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

Так, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав до нотаріальної контори заяву за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави.

Отже, як встановлено судом, земельну частку (пай) із земель КСП ім К. Лібкнехта, розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, що за життя належала ОСОБА_3 , після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_4 , оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно, але не отримала свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай). Не отримання ОСОБА_4 за життя свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), не припинило її право на це спадкове майно, оскільки спадщина приймається беззастережно, на все майно (майнові права) та належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняли її діти: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20), син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1 , частки яких у спадщині були рівними в силу ст. 529 ЦК УРСР, тобто кожному з них належало право на 1/3 частину спадкового майна, до якого, серед іншого, увійшло й право на земельну частку (пай) розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, що за життя успадкувала ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняв її брат ОСОБА_6 , інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 140), копією спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка містить свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 видане на ім`я спадкоємця ОСОБА_6 (а.с.154), щодо майна відмінного від того, що є предметом даного спору (а.с. 142-154).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 75-77), а отже відносини спадкування в даному випадку регулюється нормами ЦК України. Після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом прийняла дружина - ОСОБА_2 (а.с. 159), а донька померлого ОСОБА_10 відмовилася від спадщини на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 160). На ім`я ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 , щодо майна відмінного від того, що є предметом даного спору (а.с. 155-177).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач по справі ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері 1/3 частину земельної частки (паю), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, яку її мати - ОСОБА_4 за життя успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто оригіналу сертифікату про право на земельну частку пай, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса від 26.07.2024 (а.с. 19).

Разом з тим, на звернення представника позивача, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області за вих. № 1319/0/2-24 від 14.06.2024, повідомила що сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 у сільській раді не зберігся, але відповідний документ зберігається у відділені № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с. 21).

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 11.06.2024 за вих. № 29-4-0.222-3365/2-24, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121439, виданого на ім`я ОСОБА_3 , на земельну частку (пай) розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території КСП «ім. К. Лібкнехта» Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зберігається у відділі № 4. Однак, як зазначено в листі, сертифікат може бути виданий особисто власнику, а оскільки власник помер, то право на сертифікат необхідно спочатку успадкувати (а.с. 22).

Як слідує з інформації Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 80), із земельної частки (паю), право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121439, виданим на ім`я ОСОБА_3 , виділено земельну ділянку площею 4,6639 га, з кадастровим номером 1221884700:06:003:0002. Похідне право на вказану земельну ділянку оренди, припиниться після реєстрації права власності (а.с. 80).

Відповідно до інформації, наданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 15.10.2024 про витребування доказів, земельна ділянка площею 4,6639 га з кадастровим номером 1221884700:06:003:0002, що передана Новопільською сільською радою Криворізького району в оренду ФГ «Надеждівське», це земельна ділянка, яка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121439, виданого на підставі рішення Криворізької РДА № 300-р від 22.05.1997, належить ОСОБА_3 (а.с. 181). До відповіді долучено рішення Новопільської сільської ради № 811-ХХХІV/VІІ від 12.06.2019 «Про затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачу її в оренду ФГ «Надеждівське»», згідно змісту якого затверджено технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області площею 4,6639 га (кадастровий номер 1221884700:06:003:0002); вилучено вказану земельну ділянку зі земель сільськогосподарського призначення та передано ФГ «Надежівське» в оренду, терміном на 25 років (а.с. 182).

26.06.2019 Новопільська сільська рада уклала з ФГ «Надеждівське» договір оренди, за яким, на підставі рішення Новопільської сільської ради № 811-ХХХІV/VII від 12.06.2019, надала в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,6639 га, кадастровий номер 1221884700:06:003:0002, строком на двадцять п`ять років (а.с. 15-18).

Вказана земельна ділянка, згідно даних ДЗК станом на 31.05.2019 відносилася до державної форми власності, призначення: землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 55-59). Вартість земельної ділянки, згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, склала 100548,71 грн (52-54).

Відомості про право оренди внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з вказаного реєстру № 739645 від 14.08.2024 (а.с. 38-39).

Положення ст.13Закону України«Про порядоквиділення внатурі (намісцевості)земельних діляноквласникам земельнихчасток (паїв)», закріплюють поняття невитребуваної земельної ділянки, якою є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

Нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк, визначений у договорі оренди земельної ділянки, але не довше, до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. У разі якщо договір оренди невитребуваної (нерозподіленої) земельної ділянки, переданої в оренду в порядку, визначеному цією статтею, закінчився у зв`язку з набуттям права власності на неї до збирання врожаю, посіяного орендарем на земельній ділянці, орендар має право на збирання такого врожаю. Власник земельної ділянки має право на відшкодування збитків, пов`язаних із тимчасовим зайняттям земельної ділянки колишнім орендарем, у розмірі пропорційно до орендної плати з дня припинення договору до дня збирання врожаю.

Отже, з встановлених судом обставин слідує, що позивач, яка в порядку спадкування за законом після смерті матері набула право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, право на яку що за життя належало її батьку та було успадковано її матір`ю, не має можливості оформити вищевказане право на спадщину в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно сертифікату про право на земельну частку (пай). Більш того, на даний час земельна частка (пай) перестала існувати у зв`язку з формуванням за рахунок цієї земельної частки (паю) земельної ділянку в натурі, з кадастровим номером 1221884700:06:003:0002, а тому суд приходить до висновку, що за встановлених обставин невизнане право позивача має бути захищено шляхом визнання за позивачем саме права власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,6639 га, кадастровий номер 1221884700:06:003:0002, що на даний час перебуває в оренді ФГ «Надеждівське», без визнання права на 1/3 частки (паю), адже після формування земельної ділянки в натурі (на місцевості), присвоєння їй кадастрового номера, земельна частка (пай) припиняє своє існування та як об`єкт прав утворюється земельна ділянка.

Позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 34), який позивач просив віднести на його рахунок та не здійснювати розподіл понесених ним судових витрат (а.с. 196), а тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Надеждівське», про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,6639 га, кадастровий номер 1221884700:06:003:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту), що є земельною ділянкою, яка сформувалася за рахунок земельної частки (паю) із земель КСП ім К. Лібкнехта, розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0121439 від 04.06.1997, та була успадкована ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк