Ухвала

від 12.12.2024 по справі 177/1637/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1637/17

Провадження № 1-кп/177/70/24

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000680 від 07.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 364КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42017040000000680, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення),у зв`язку з закінченням строків давності та зазначила, що своєї вини не визнає, однак будучи психологічно стомленою через тривалий термін розгляду кримінального провадження, будучи обмеженою у нормальному житті через наявність даного кримінального провадження, яке негативно вплинуло, вирішила скористатися своїм правом та звернутися до суду з даним клопотанням.

Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, встановлено, що вона правильно розуміє формулювання пред`явленого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій.

Прокурор просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити та закрити провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), пройшло понад дев`ять років.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст.12 КК України (у редакції чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України кваліфікувались як злочини невеликої тяжкості, а за чинним КК України як нетяжкий злочин.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина першастатті 285 КПК України).

Згідно з п.2 ч. 1статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина першастатті 286 КПК України).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою закриття кримінального провадження судом (пункт 1 частини другоїстатті 284 КПК України).

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1ст.49 КК Українистроків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Пунктом 1 частини 2статті 284 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за визначеннямстатті 12 КК Україниє нетяжким злочином, кваліфікується за ч.1ст. 364 КК України, при цьому ОСОБА_5 раніше не судима, не ухилялась від досудового розслідування та суду, протягом строків давності, визначенихстаттею 49 КК України, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, враховуючи згоду ОСОБА_5 щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Роз`яснити, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК(сплив строків давності) та закриття кримінального провадження цивільний позов може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Керуючисьст.49 КК України, ст.ст.284,288,372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за № 42017040000000680 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364 КК України, закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Дніпропетровської митниці ДФС - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1