Ухвала

від 12.12.2024 по справі 924/46/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/46/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про зупинення дії судових рішень

у провадженні за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (далі - Товариство) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 та зупинено провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1137/20.

28.11.2024 (через систему "Електронний суд") від Товариства до Верховного Суду надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що позивач, маючи рішення суду, яке набрало законної сили, дія якого не зупинена, може звернутися до державного реєстратора із вимогою про скасування державної реєстрації речового права відповідача - права постійного користування спірними земельними ділянками; у подальшому, позивач матиме змогу безперешкодно вчиняти дії, спрямовані на розпорядження такою земельною ділянкою, зокрема, поділ, виділ, об`єднання, а також передання в оренду іншим особам; вчинення таких дій, у разі прийняття Верховним Судом постанови про скасування судових рішень може суттєво ускладнити подальше відновлення правового становища відповідача, яке існувало до моменту звернення позивачем до суду із позовом та потягнути за собою необхідність звернення вже відповідачем до суду, про витребування таких земельних ділянок у можливих набувачів.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі №924/46/24 для розгляду цієї заяви.

Перевіривши заяву, Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За приписами частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024, ураховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, поворот його виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та можливість зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви Товариства, касаційне провадження у справі №924/46/24 підлягає зупиненню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1137/20.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/46/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про зупинення дії судових рішень задовольнити частково, зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2024 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. Провадження у справі №924/46/24 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1137/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач