Ухвала

від 11.12.2024 по справі 910/2863/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2863/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

у справі № 910/2863/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофорум Плюс»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/2863/23 за касаційною скаргою арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024.

До Верховного Суду від арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №910/2863/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Нікітіній Ганні Едуардівні (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 2102-8952-9102-3890 від 02.12.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков