Ухвала

від 12.12.2024 по справі 191/3805/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3805/24

Провадження № 1-кс/191/982/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202402140000052 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202402140000052 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України.

Також, 12.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання прокурором клопотання про відмову від поданого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів нормамиКПКне врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що від прокурора надійшло клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202402140000052 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1