Ухвала

від 12.12.2024 по справі 445/2080/18

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №445/2080/18

Провадження № 1-кп/943/6/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

за участюпрокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

особи відносно якої вирішується питання

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018140210000307від 22.05.2018року стосовно неповнолітнього

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до Буського районного суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018140210000307від 22.05.2018року стосовно неповнолітнього ОСОБА_10 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.11.2023 року призначена у даному кримінальному провадженні повторна додаткова комплексна амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, яку доручено провести експертам ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», за адресою м. Київ вул. Кирилівська, 103 а, 04080, з залученням спеціаліста епілептолога, оскільки експертиза Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз проведена всупереч вимогам ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 06.09.2018 року, через проведення експертами іншої експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 528 від 09.05.2024 року, психічний стан ОСОБА_10 в ясній свідомості. При клінічному психіатричному дослідженні ОСОБА_10 скарг на свій психічний стан не надає, всебічно вірно орієнтований, доступний продуктивному контакту, грубих порушень інтелекту, мислення, пам`яті, критичних здібностей, будь-якої продуктивної психотичної симптоматики (маячні ідеї, омани сприйняття) не виявляє. Вірно розуміє суть підозри, свій юридичний стан, можливі майбутні перспективи. За психічним станом надання психіатричної допомоги не потребує. Стосовно періоду кримінального правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_10 обвинувачується, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані щодо ознак хворобливого розладу психічної діяльності, його дії носили послідовний, цілеспрямований характер, були обумовлені реальною ситуацією, в поведінці в той період часу були відсутні ознаки маячні, галюцинацій. Експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_10 , 2001 року народження, у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ознак будь-якого психічного розладу н виявляв. За психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_10 ознак будь-якого психічного розладу не виявляє. За психічним станом може усвідомлювати свої ді та керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру та просив провадження у справі закрити, матеріали повернути до Золочівської окружної прокуратури Львівської області для проведення досудового розслідування.

ОСОБА_10 , його законний представник, захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заперечили проти закриття провадження, оскільки наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_10 , Зазначивши, що в суду є два висновки експретизи і просили надати перевагу висновку експерта Львівського НДІСЕ.

Потерпіла ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та повернення матеріалів кримінального провадження прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-3ст.26КПК України,сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно ч.5 ст. 513 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурор відмовився від підтримання поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи диспозитивність кримінально процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку про закриття провадження у справі та направлення прокурору Золочівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті матеріалівдля здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 503, 512, 513, 516 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Кримінальне провадження № 12018140210000307 від 22.05.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_10 узв`язку звчиненням суспільно-небезпечного діяння,яке підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого ч.4ст.187КК України,-закрити.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Золочівської окружноїпрокуратури Львівськоїобластідля здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3