Ухвала
від 10.06.2009 по справі 2-1043/2009
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1043/2009р.

УХВАЛА

10 червня 2009 року Фастівськ ий міськрайонний суд Київськ ої області в складі: головуюч ого судді - Івасишин В.П., при се кретарі - Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Фастів справу за позовом Білоцеркі вської філії ВАТ "Українська страхова компанія "Дженерал і Гарант" до ОСОБА_1 про від шкодування матеріальної шко ди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дани м позовом до суду і просить ст ягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 18 513, 77 грн. та судові вит рати в розмірі 215, 14 грн.

Судом встановлено, що відпо відач за зазначеною в позові адресою, а саме: АДРЕСА_1, н е прописаний та тривалий час не проживає. В даний час він м ешкає в АДРЕСА_2, що підтве рджується актом, складеним с удовим розпорядником Фастів ського міськрайонного суду в ід 04.06.2009 року.

Представник позивача в суд ове засідання не з"явився, над іслав клопотання про слуханн я справи у його відсутність т а направлення даної справи з а підсудністю.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, дійшов висновку, що клопо тання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 ЦПК Украї ни, позови до фізичної та юрид ичної особи пред"являються в суд за їхнім місцезнаходжен ням.

На підставі ст. 116 ЦПК України , суд передає справу на розгля д іншому суду, якщо після вікр иття провадження у справі і д о початку судового розгляду виявилося, що заяву було прий нято з порушенням правил під судності.

За таких обставин дана циві льна справа підлягає передач і з Фастівського міськрайонн ого суду Київської області д о Ірпінського міського суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 168, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справ у за позовом Білоцерківської філії ВАТ "Українська страхо ва компанія "Дженералі Гаран т" до ОСОБА_1 про відшкодув ання матеріальної шкоди в по рядку регресу до Ірпінського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом п"яти днів з дня про голошення і апеляційної скар ги протягом десяти днів з дня подачі заяви.

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.06.2009
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12372110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1043/2009

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Іваненко Ю.Г.

Ухвала від 10.06.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

Ухвала від 30.04.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні