Ухвала

від 11.12.2024 по справі 756/5718/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18896/2024

Справа № 756/5718/21

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Бойком Олексієм Ігоровичем , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Бойка О.І. 25 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення вказаного строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 09 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява щодо виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху разом з платіжною інструкцією № 192 про сплату судового збору в сумі 12 088,80 грн.

Крім того, 28 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка О.І. надійшла апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року з відміткою про те, що дана апеляційна скарга є паперовою копією апеляційної скарги від 25 листопада 2024 року, що була подана електронними засобами. До вказаної апеляційної скарги представник також долучив докази направлення паперової копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси інших учасників справи.

У зв`язку з тим, що дані апеляційні скарги ОСОБА_1 є ідентичними за своїм змістом, суд апеляційної інстанції приймає їх як одну апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи на а.с. 181, том 2 наявна довідка від 25 жовтня 2024 року про доставку в електронному вигляді документу "Рішення" до електронного кабінету ОСОБА_1 , як і зазначено представником заявника в апеляційній скарзі, відповідно, позивач має право на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Бойком Олексієм Ігоровичем , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: