Ухвала

від 13.12.2024 по справі 946/7754/24

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/7754/24

УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Кілійського районного суду Одеської області за ухвалою Одеського апеляційного суду передано заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , з підстав упередженості та особистої зацікавленості у результатах розгляду справи, що полягало у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ..

Скаржниця в судове засідання не з`явилася.

Зі змісту заяви про відвід судді встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 нібито за певних обставин наперед вирішив не вносити до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 ..

Дослідивши заяву про відвід судді, приходжу до висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до п.1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для заявлення відводу судді, слідчому судді, передбачені ст. 75,76 КПК України, та у переліку підстав, наведених у цих статтях, немає такої підстави для відводу як не внесення слідчим суддею відомостей до ЄРДР.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як вбачається зі змісту заявленого відводу судді, ОСОБА_3 не вказано підстав для такого відводу, передбачені виключно статтею 75 КПК України, або інші обставини, що викликають сумнів стосовно того, що суддя ОСОБА_4 має упередженість та зацікавленість в розгляді справи.

Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У заяві про відвід відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу судді. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості судді ОСОБА_4 , не виявлено.

Таким чином суд вважає, що підстави для відводу судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1