Ухвала

від 12.12.2024 по справі 757/23603/24-ц

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

Провадження № 2/936/283/2024

Справа № 757/23603/24-ц

"12" грудня 2024 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., представника позивача- адвоката Грибова Д.І., представника відповідача Ємчук К.В. (в режимі відеоконференції), під час відкритого підготовчого засідання у цивільній справі за позовом адвоката Грибова Дмитра Ігоровича, поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1210/5 від 25.04.2024,

в с т а н о в и в:

22.11.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Ємчук К.В. 09.12.2024 подала до суду заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, посилаючись на те що відповідач не має у своєму розпорядженні документів, на підставі яких нею вчинялися нотаріальні дії, в тому числі договір купівлі- продажу від 21.04.2023, а також документів, що були надані нотаріусу під час укладення цього договору, зокрема для встановлення повноважень осіб на укладення договору та правовстановлюючих документів на земельну ділянку. У зв`язку із порушеннями законодавства у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, представник відповідача вважає, що ці документи мають значення письмових доказів у справі і є необхідність у їх досдіженні під час судового розгляду. Водночас, самостійно отримати вказані докази представник відповідача не має змоги, так як інформація та документи щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею і надаються нотаріусами на обгрунтовану письмову вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Ємчук К.В. клопотання підтримала.

Представник позивача адвокат Грибов Д.І. проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет та підстави позову, твердження відповідача про порушення законодавства у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно зі сторони приватного нотаріуса, обгрунтовану неможливість самостійно надати суду письмові докази, які знаходяться на зберіганні у нотаріуса та відносяться до нотаріальної чи прирівняної до такої таємниці, з метою повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Ємчук К.В. про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст.ст.76-84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Ємчук Катерини Валентинівни про витребування доказів -задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (вулиця Кирилівська, буд. 160-, оф. 409,м. Київ, 04073, РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якості письмових доказів по справі:

належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 21.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Бровченко М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 332, а також документи, що були надані нотаріусу під час укладення цього договору, в тому числі для встановлення повноважень осіб на укладення договору та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також інформацію, отриману нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій з єдиних та державних реєстрів, що має залишатися у відповідній справі приватного нотаріуса.

Вказані докази надіслати на адресу суду Закарпатська область, Мукачівський район, селище Воловець, вул.Зарічна, 1 в письмовому або електронному вигляді через електронний кабінет - до 15.01.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повнний текст ухвали буде складено 13.12.2024 о 14:15 годині.

Суддя Софілканич О.А.