Ухвала

від 12.12.2024 по справі 344/5593/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 344/5593/24

12 грудня 2024 року Богородчанський районний суду

Івано-Франківської області

В складі: головуючої судді Решетова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапишин І.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Поліцейського взводу №1 роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1673731 від 16.03.2024 року.

Ухвалою судді від 04 грудня 2024 року прийнято адміністративну справу до розгляду та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Крім того, 09 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Рисюка П.В. про залучення співвідповідачем крім поліцейського взводу №1 роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Сороки Марини Юріївни, саме управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, в порядку ст. 48 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17 у справах за подібних правовідносин.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни відповідача та просить залучити управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав залучення співвідповідача управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі співвідповідача - управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (провулок Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29008).

Надіслати співвідповідачу управлінню патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу строк в 15 (п`ятнадцять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справивідкласти на 10.01.2025 року, на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов