Ухвала

від 11.12.2024 по справі 910/7294/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/7294/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024

у справі № 910/7294/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт"

про стягнення 567 864,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" про стягнення 567864,00 грн, з яких: пеня у розмірі 401 544,00 грн та штраф - 166 320,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/7294/24 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню у розмірі 401 544,00 грн, штраф у розмірі 166 320,00 грн та судовий збір у розмірі 8517,96 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/7294/24, і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/7294/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/7294/24 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначено, що скаржнику необхідно вказати підстави (інші) для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви.

Копію зазначеної ухвали скаржнику було доставлено до його електронного кабінету 12.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Також, копію вищевказаної ухвали судом апеляційної інстанції було направлено скаржнику по пошті за адресами: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 920, однак вказана судом кореспонденція була повернуто за закінченням терміну зберігання, про що свідчить конверт.

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не надійшло.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та які підтверджуються належними та допустимими доказами. Клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/7294/24.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260, ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтехімпорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/7294/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська