Ухвала

від 13.12.2024 по справі 705/4866/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1779/24 Справа № 705/4866/21

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів:Василенко Л.І.,Карпенко О.В., ФетісовоїТ.Л.,розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 12вересня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Централ Фінанс»,треті особи:державний реєстраторвиконавчого комітетуРодниківської сільськоїради Уманськогорайону Черкаськоїобласті ДанилюкЛіна Анатоліївна, ОСОБА_4 ,про скасуваннярішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2024 року клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» - адвоката Стратілатова К. Г. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 12вересня 2024рокузалишено без руху.

Надано скаржниці строк для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомлено, що оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду в найкоротший строк.

Водночас, роз`яснено особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

04листопада 2024року засобамипоштового зв`язкукопія ухвалиЧеркаського апеляційногосуду прозалишення апеляційноїскарги безруху від31.10.2024направлена скаржниціта 23.11.2024отримана останньоюособисто,що підтверджуєтьсярекомендованим поштовимповідомленням провручення поштовоговідправлення.

Станом на 13 грудня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржниця тривалий час не цікавилася розглядом справи, хоча мала таку можливість, оскільки копію ухвали суду було отримано нею 23 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 наухвалу Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 12вересня 2024рокупідлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областівід 12вересня 2024року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Т. Л. Фетісова