Рішення

від 10.12.2024 по справі 910/12491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/12491/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «ОБУВЩИК-2» (04211, місто Київ, вулиця Приозерна, будинок 8-Б) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів,

За участю:

від позивача - ОСОБА_1 ;

від представника позивача - Ан І. М.;

від представника відповідача - Годованець Л. Ю., Коробейнікова В. С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.10.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Житлово-будівельного кооперативу «ОБУВЩИК-2» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів та 11.10.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є власницею житлової квартири номер АДРЕСА_2 . 31.03.2024 року на загальних зборах було прийняте рішення оформлене протоколом № 1, яким визначено з 01.04.2024 року підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги. Відтак були підняті тарифи на утримання будинку та прибудинкової території (12 грн за 1 кв.м замість 7 грн), встановлені тарифи на проведення капітального ремонту (1 грн 50 коп. за 1 кв. м.).

Позивач вважає, що вказане рішення зборів є таким, що не відповідає вимогам закону та Статуту Кооперативу, прийняте з порушенням вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення зборів, та таким, що порушує права позивача як власника нерухомого майна у будинку.

Вказує, що ЖБК «Обувщик-2» не має права надавати житлово-комунальні послуги та приймати на загальних зборах членів кооперативу будь-які рішення щодо сплати іншими особами житлово-комунальних послуг, зокрема і щодо неї, члена ЖБК, з тих підстав, що ЖБК не є надавачем житлово-комунальних послуг (не є управителем та виконавцем комунальних послуг; посадові особи ЖБК здійснюють незаконну підміну повноважень ОСББ; рішення загальних зборів від 31.03.2024, оформлене протоколом №1 було прийнято з грубим порушенням чинного законодавства України, а саме фактично загальних зборів не було проведено, мешканцям будинку були розіслані на поштові скриньки «Листи опитування - Голосування по питаннях, винесених на обговорення на загальних зборах».

Зазначає, що про дату та час проведення загальних зборів нікого з учасників кооперативу не було повідомлено, у зв`язку з чим більшість членів кооперативу були позбавлені можливості прийняти участь у голосуванні. Також фактично проведення опитування шляхом надсилання зазначених вище «листків опитування» не дає можливості підтвердити особу, яка їх заповнювала.

З огляду на викладене позивач просить скасувати рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ОБУВЩИК - 2» від 31.03.2024 року.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 14.10.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2024 о 10:00 год.

08.11.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що спірне рішення загальних зборів членів кооперативу прийнято за наявності на зборах встановленого законом та Статутом кворуму. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Обувщик-2» та здійснила голосування за переліком питань, винесених на обговорення, таким чином реалізувала своє право, як член кооперативу ЖБК «Обувщик-2». Позивачка, звертаючись до суду з позовом, в обґрунтування наявності у неї порушеного права, що підлягає судовому захисту, послалася лише на незаконні дії посадових осіб відповідача, та не зазначила, які саме її права та/або інтереси порушені кожним окремим пунктом оспорюваного рішення загальних зборів відповідача та яким чином задоволення позову їх відновить.

13.11.2024 в системі «Електронний суд» позивачкою сформовано відповідь на відзив, в якій вона зазначала, що неповідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів членів кооперативу є достатньою підставою для визнання недійсними відповідних рішень. Також вона фактично була позбавлена свого права, наданого пунктом 10.1.7 Статуту щодо внесення пропозицій щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів, оскільки ані переліку питань, внесених до порядку денного, ані будь-яких інших документів стосовно проведення загальних зборів та вирішення внесених питань вона не отримувала, та була позбавлена можливості з ними ознайомитися. Предметом цього позову є скасування оскаржуваного рішення загальних зборів, яких фактично не відбулося, що в свою чергу порушує її права як учасника ЖБК, тобто порушує її корпоративне право на участь у загальних зборах.

19.11.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення, в яких він зазначає, що положеннями Статуту не передбачено способу та порядку повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів, а Закон України «Про кооперацію» не визначає способу оповіщення (повідомлення) членів кооперативу про проведення зборів. По суті позовної заяви позивачка висловила незгоду з ухваленим рішенням загальних зборів кооперативу. Однак сама по собі незгода члена кооперативу з таким рішенням, не порушує його прав та законних інтересів, не означає безумовної незаконності відповідного рішення. Позивачка у Листі опитувальнику здійснила своє волевиявлення по кожному питанню, які були винесені на порядок денний, відповідно нею було реалізоване корпоративне право, як члена ЖБК, на участь у загальних зборах, за результатами яких прийнято оскаржуване рішення.

26.11.2024 представник позивачки подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з ЖБК «Обувщик-2» повний текст протоколу загальних зборів членів ЖБК «Обувщик-2» від 31.03.2024 з усіма додатками.

Розглянувши у судовому засіданні 26.11.2024 клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За умовами ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що позивачем недотримано передбаченої процесуальним кодексом процедури витребування доказів, зокрема, таке не подано у строк, передбачений ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів позивачем заявлено не було.

Крім того, у вказаному клопотанні позивача не зазначено:

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

- не зазначено обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на вказане вище у сукупності суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі

26.11.2024 суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/12491/24 та призначення справи до розгляду по суті на 10.12.24 о 13:00 год.

04.12.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано додаткові пояснення у справі, у яких він зазначає, що правовідносини між сторонами регулюються не Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а Законом України «Про кооперацію», оскільки позивач є членом ЖБК «ОБУВЩИК-2», при цьому відповідач не є виконавцем комунальної послуги чи управителем багатоквартирного будинку та між ЖБК «Обувщик-2» і ОСОБА_1 відсутній відповідний договір щодо надання комунальних послуги. Крім того тарифи на утримання будинку та прибудинкової території та встановлення тарифи на проведення капітального ремонту не відносяться до житлово-комунальні послуг. Також зазначав, що неповідомлення учасника про загальні збори не є беззаперечною підставою для визнання рішень, ухвалених на таких зборах, недійсними. У кожній справі суд оцінює сукупність всіх встановлених обставин, зокрема зміст ухвалених на зборах рішень (наскільки вони порушують права або законні інтереси учасника), наявність кворуму, баланс інтересів позивача та інших учасників, які голосували за прийняття оскаржуваних рішень тощо.

В судове засідання 10.12.2024 з`явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 03.05.2006, виданим Головним Управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З витягу з протоколу № 1 від 31.03.2024 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Обувщик-2» вбачається, що 31.03.2024 на загальних зборах було прийняте рішення, яким зокрема визначено з 01.04.2024 підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги, а саме встановлено тариф на утримання будинку з 1 кв. м для 1 поверху - 11,5 грн, з 2 по 9 поверх - 12 грн, встановлено тарифи на проведення капітального ремонту (1,50 грн за 1 кв. м.).

У голосуванні прийняли участь 108 членів кооперативу. На дату зборів загальна кількість зареєстрованих членів кооперативу складає 144 особи. Кворум загальних зборів є. З проголосувавших: 3 недійсних бланка, мешканці голосували у встановлений термін для голосування, але зробили багато позначок, що призвело до визначення банку недійсним.

Результати підрахунків голосів по питанню встановлення тарифу на утримання будинку: «за» - 86, «проти» - 17, «утримались» - 2. Всього підраховано 105 голосів. Рішення прийнято.

По питанню встановлення тарифу на капітальний ремонт: «за» - 95, «проти» - 10, «утрималось» - 0. Всього підраховано 105 голосів. Рішення прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи, Голова правління здійснила повідомлення членів кооперативу про проведення та порядок денний загальних зборів шляхом, зокрема, опублікування оголошення в чаті будинку у групі Viber, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з чату даної групи.

Також відповідач зазначав, що оголошення були розміщені на дошках оголошень біля кожного під`їзду будинку та «Листи-опитування - Голосування по питанням винесених на обговорення на загальних зборах» були розіслані на поштові скриньки членів кооперативу.

До позовної заяви позивачкою додано копію листа-опитування голосування по питаннях, винесених на обговорення на загальних зборах, який заповнено нею 29.03.2024, у якому по питаннях підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги позивачка проголосувала «проти».

Згідно з п.п. 6.8.2, 6.8.3 Статуту житлово-будівельного кооперативу «Обувщик-2», затвердженого рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Обувщик-2» від 06.10.2016 (протокол №1),члени ЖБК зобов`язані у встановлений строк вносити внески, передбачені Статутом та іншими документами кооперативу; виконувати свої зобовязання перед кооперативом; своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу по експлуатації, капітальному ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території, внески до спеціальних фондів та плату за комунальні послуги.

Громадяни, які придбали у власність жилі приміщення в будинку ЖБК та не виявили бажання вступити до членів кооперативу, здійснюють оплату за користування комунальними послугами у встановленому для членів ЖБК розмірі, а також беруть участь у загальних витратах кооперативу по експлуатації і капітальному ремонту будинку та утриманню прибудинкової території (п. 6.9 Статуту).

Згідно з п. 7.3 Статуту внески на проведення капітального ремонту житлового будинку та внески на експлуатацію жилого будинку та утримання прибудинкової території стягуються в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат на ці потреби, виходячи з загальної площі займаних квартир.

Відповідно до п. 10.1.1 Статуту вищим органом управління ЖБК є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, встановлення строку внесення на капітальний ремонт жилого будинку, внесків на експлуатацію жилого будинку та утримання прибудинкової території, платню за комунальні послуги та прийняття рішення про стягнення з членів кооперативу пені за несвоєчасне їх внесення.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються Правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (п. 10.1.2 Статуту).

Відповідно до п. 10.1.3 Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени ЖБК повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. На кожні загальні збори Правління подає чисельність дійсних членів кооперативу.

Згідно з п. 10.1.5 Статуту замість члена кооперативу на Загальних зборах членів кооперативу може бути присутня уповноважена ним особа. Повноваження цієї особи підтверджуються довіреністю, засвідченою нотаріально, або печаткою ЖБК. Уповноважена особа може представляти інтереси одного члена кооперативу.

За вимогами п. 10.1.6 Статуту ініціатор проведення загальних зборів зобов`язаний надати членам кооперативу можливість до початку зборів ознайомитися з документами, що пропонуються до розгляду на зборах. Такі документи можуть надаватися в електронній формі.

Кожен член кооперативу має право попередньо внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу правління, ревізійної комісії та представників зборів. Пропозиції до порядку денного проведення Загальних зборів вносяться не пізніше як за 5 днів до проведення Загальних зборів кооперативу. Такі пропозиції подаються в письмовій формі до початку зборів - правлінню, після початку зборів - відповідальній особі, призначеній зборами (п. 10.1.7 Статуту).

Відповідно до п. 10.1.10 Статуту рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 % членів кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до п. 10.1.11 Статуту загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка посилалася на те, що ЖБК «Обувщик-2» не має права надавати житлово-комунальні послуги та приймати на загальних зборах членів кооперативу будь-які рішення щодо сплати іншими особами житлово-комунальних послуг, зокрема і щодо неї, члена ЖБК, з тих підстав, що ЖБК не є надавачем житлово-комунальних послуг (не є управителем та виконавцем комунальних послуг; посадові особи ЖБК здійснюють незаконну підміну повноважень ОСББ; рішення загальних зборів від 31.03.2024, оформлене протоколом №1 було прийнято з грубим порушенням чинного законодавства України, а саме фактично загальних зборів не було проведено, мешканцям будинку були розіслані на поштові скриньки «Листи опитування - Голосування по питаннях, винесених на обговорення на загальних зборах».

Зазначала, що про дату та час проведення загальних зборів нікого з учасників кооперативу не було повідомлено, у зв`язку з чим більшість членів кооперативу були позбавлені можливості прийняти участь у голосуванні. Також фактично проведення опитування шляхом надсилання зазначених вище «листків опитування» не дає можливості підтвердити особу, яка їх заповнювала.

З огляду на викладене просила скасувати рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, оформлене протоколом № 1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «ОБУВЩИК - 2» від 31.03.2024 року.

Відповідач заперечив проти задоволення позову. Зазначав, що спірне рішення загальних зборів членів кооперативу прийнято за наявності на зборах встановленого законом та Статутом кворуму, не порушує прав позивачки, яка здійснила голосування за переліком питань, винесених на обговорення, і таким чином реалізувала своє право, як член кооперативу ЖБК «Обувщик-2».

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України «Про кооперацію».

За змістом положень статей. 2, 6, 9 Закону України «Про кооперацію» кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

За умовами частини першої статті 12 Закону України «Про кооперацію», частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 6.6.3 Статуту ЖБК «Обувщик-2» одним з основних прав члена товариства є участь в управлінні товариством, обирати і бути обраним до органів управління товариством.

В силу вимог статті 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до п. 10.1.1 Статуту вищим органом управління ЖБК є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, встановлення строку внесення на капітальний ремонт жилого будинку, внесків на експлуатацію жилого будинку та утримання прибудинкової території, платню за комунальні послуги та прийняття рішення про стягнення з членів кооперативу пені за несвоєчасне їх внесення.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються Правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік (п. 10.1.2 Статуту).

Відповідно до п. 10.1.3 Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени ЖБК повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. На кожні загальні збори Правління подає чисельність дійсних членів кооперативу.

Згідно з п. 10.1.5 Статуту замість члена кооперативу на Загальних зборах членів кооперативу може бути присутня уповноважена ним особа. Повноваження цієї особи підтверджуються довіреністю, засвідченою нотаріально, або печаткою ЖБК. Уповноважена особа може представляти інтереси одного члена кооперативу.

За вимогами п. 10.1.6 Статуту ініціатор проведення загальних зборів зобов`язаний надати членам кооперативу можливість до початку зборів ознайомитися з документами, що пропонуються до розгляду на зборах. Такі документи можуть надаватися в електронній формі.

Кожен член кооперативу має право попередньо внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу правління, ревізійної комісії та представників зборів. Пропозиції до порядку денного проведення Загальних зборів вносяться не пізніше як за 5 днів до проведення Загальних зборів кооперативу. Такі пропозиції подаються в письмовій формі до початку зборів - правлінню, після початку зборів - відповідальній особі, призначеній зборами (п. 10.1.7 Статуту).

Відповідно до п. 10.1.10 Статуту рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 % членів кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до п. 10.1.11 Статуту загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 927/546/18, від 28.01.2021 у справі № 910/15906/19, від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

З витягу з протоколу № 1 від 31.03.2024 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Обувщик-2» вбачається, що 31.03.2024 на загальних зборах було прийняте рішення, яким зокрема визначено з 01.04.2024 підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги, а саме встановлено тариф на утримання будинку з 1 кв. м для 1 поверху - 11,5 грн, з 2 по 9 поверх - 12 грн, встановлено тарифи на проведення капітального ремонту (1,50 грн за 1 кв. м.).

У голосуванні прийняли участь 108 членів кооперативу. На дату зборів загальна кількість зареєстрованих членів кооперативу складає 144 особи. Кворум загальних зборів є. З проголосувавших: 3 недійсних бланка, мешканці голосували у встановлений термін для голосування, але зробили багато позначок, що призвело до визначення банку недійсним.

Результати підрахунків голосів по питанню встановлення тарифу на утримання будинку: «за» - 86, «проти» - 17, «утримались» - 2. Всього підраховано 105 голосів. Рішення прийнято.

По питанню встановлення тарифу на капітальний ремонт: «за» - 95, «проти» - 10, «утрималось» - 0. Всього підраховано 105 голосів. Рішення прийнято.

Суд зазначає, що положеннями Статуту ЖБК «Обувщик-2» не передбачено способу та порядку повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів.

Разом з тим, обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, від 03.03.2020 у справі № 922/756/19).

Як вбачається з матеріалів справи, Голова правління здійснила повідомлення членів кооперативу про проведення та порядок денний загальних зборів шляхом, зокрема, опублікування оголошення в чаті будинку у групі Viber, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з чату даної групи.

Також відповідач зазначав, що оголошення були розміщені на дошках оголошень біля кожного під`їзду будинку та «Листи-опитування - Голосування по питанням винесених на обговорення на загальних зборах» були розіслані на поштові скриньки членів кооперативу.

Вказані обставини позивачкою не заперечувалися.

Крім того, нею до позовної заяви було додано копію листа-опитування голосування по питаннях, винесених на обговорення на загальних зборах.

Таким чином доводи позивачки про її неналежне повідомлення про проведення загальних зборів і порядок денний цих зборів є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Також, у повідомленні в чаті будинку у групі Viber була зазначена кінцева дата для голосування - 29.03.2024.

З наданого позивачкою «Листа-опитування - Голосування по питанням винесених на обговорення на загальних зборах» вбачається, що вона заповнила його 29.03.2024, по питаннях підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги проголосувала «проти».

Отже, ОСОБА_1 здійснила голосування за переліком питань, винесених на обговорення, і таким чином реалізувала своє право, як член кооперативу ЖБК «Обувщик-2».

Доводи позивачки про те, що вона фактично була позбавлена свого права, наданого пунктом 10.1.7 Статуту щодо внесення пропозицій щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів, оскільки ані переліку питань, внесених до порядку денного, ані будь-яких інших документів стосовно проведення загальних зборів та вирішення внесених питань вона не отримувала, та була позбавлена можливості з ними ознайомитися, також є безпідставними.

Відповідно до п. 10.1.7 Статуту кожен член кооперативу має право попередньо внести пропозиції щодо питань, включених до порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу правління, ревізійної комісії та представників зборів. Пропозиції до порядку денного проведення Загальних зборів вносяться не пізніше як за 5 днів до проведення Загальних зборів кооперативу. Такі пропозиції подаються в письмовій формі до початку зборів - правлінню, після початку зборів - відповідальній особі, призначеній зборами.

Отже, з огляду на вказані положення Статуту, позивачка не була позбавлена можливості внести свої пропозиції і під час заповнення листа-опитувальника, проте таким правом не скористалася. Будь-яких пропозицій заповнений нею 29.03.2024 лист-опитувальник, копію якого остання долучила до позовної заяви, не містить.

Також судом відхиляються й доводи позивачки про те, що ЖБК «Обувщик-2» не має права надавати житлово-комунальні послуги та приймати на загальних зборах членів кооперативу будь-які рішення щодо сплати іншими особами житлово-комунальних послуг, зокрема і щодо неї, члена ЖБК, з тих підстав, що ЖБК не є надавачем житлово-комунальних послуг (не є управителем та виконавцем комунальних послуг; посадові особи ЖБК здійснюють незаконну підміну повноважень ОСББ.

Так, тарифи на утримання будинку та прибудинкової території та встановлення тарифи на проведення капітального ремонту не відносяться до житлово-комунальних послуг.

Крім того, згідно з п.п. 6.8.2, 6.8.3 Статуту житлово-будівельного кооперативу «Обувщик-2», затвердженого рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Обувщик-2» від 06.10.2016 (протокол №1),члени ЖБК зобов`язані у встановлений строк вносити внески, передбачені Статутом та іншими документами кооперативу; виконувати свої зобовязання перед кооперативом; своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу по експлуатації, капітальному ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території, внески до спеціальних фондів та плату за комунальні послуги.

Громадяни, які придбали у власність жилі приміщення в будинку ЖБК та не виявили бажання вступити до членів кооперативу, здійснюють оплату за користування комунальними послугами у встановленому для членів ЖБК розмірі, а також беруть участь у загальних витратах кооперативу по експлуатації і капітальному ремонту будинку та утриманню прибудинкової території (п. 6.9 Статуту).

Згідно з п. 7.3 Статуту внески на проведення капітального ремонту житлового будинку та внески на експлуатацію жилого будинку та утримання прибудинкової території стягуються в розмірах, необхідних для покриття фактичних витрат на ці потреби, виходячи з загальної площі займаних квартир.

Таким чином, Статутом ЖБК «Обувщик-2» передбачено обов`язок як членів ЖБК, так і осіб, які придбали у власність жилі приміщення в будинку ЖБК та не виявили бажання вступити до членів кооперативу, своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу по експлуатації, капітальному ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території, внески до спеціальних фондів та плату за комунальні послуги.

Щодо доводів позивачки про розсилання відповідачем листів-опитування, а не проведення загальних зборів, то суд зазначає, що голосування шляхом письмового опитування є однією з форм відкритого голосування, через яке реалізується участь членів кооперативу в управлінні його діяльністю. Наведені вище положення Закону України «Про кооперацію» передбачають голосування способом, що дозволяє ідентифікувати зміст рішення кожного члена кооперативу (відкрите голосування), однак не обмежують форму, в якій учасник голосування відкрито висловлює свою волю.

Отже чинне законодавство не передбачає вимог до проведення загальних зборів виключно у формі, яка полягає в одночасній фізичній присутності учасників зборів в конкретно обумовленому місці і в конкретно обумовлений час.

Доводи позивачки про те, що проведення опитування у формі заповнення листків опитування не дає можливості підтвердити особу, яка їх заповнювала, оскільки такі можуть бути заповнені особами, які не мають права власності у будинку та не є членами кооперативу, не підтверджуються жодними доказами та є припущеннями позивачки.

Як зазначалося вище, з витягу з протоколу № 1 від 31.03.2024 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Обувщик-2» вбачається, що 31.03.2024 у голосуванні прийняли участь 108 членів кооперативу. На дату зборів загальна кількість зареєстрованих членів кооперативу складає 144 особи. Кворум загальних зборів є. З проголосувавших: 3 недійсних бланка, мешканці голосували у встановлений термін для голосування, але зробили багато позначок, що призвело до визначення банку недійсним.

Результати підрахунків голосів по питанню встановлення тарифу на утримання будинку: «за» - 86, «проти» - 17, «утримались» - 2. Всього підраховано 105 голосів. Рішення прийнято.

По питанню встановлення тарифу на капітальний ремонт: «за» - 95, «проти» - 10, «утрималось» - 0. Всього підраховано 105 голосів. Рішення прийнято.

Отже, спірне рішення загальних зборів членів кооперативу прийнято за наявності на зборах встановленого законом та Статутом кворуму.

В свою чергу, при вирішенні справи судом також враховується необхідність дотримання балансу між приватним інтересом позивача та інтересами інших членів Кооперативу.

Верховний Суд у постанові від 21.12.2021 у справі № 917/664/19 зауважив, що гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судових захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Інтереси товариства можуть не збігатися з інтересами окремих його учасників, а інтереси учасників товариства також не завжди збігаються. Вирішуючи питання щодо ефективності обраного позивачем способу захисту, суди мають враховувати баланс інтересів усіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права яких у разі задоволення позовних вимог можуть бути порушені.

На цьому неодноразово наголошувала Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 та від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16, а також Верховний Суд у постановах від 27.05.2020 у справі № 927/813/19, від 18.06.2020 у справі № 922/1393/19, від 04.08.2020 у справі № 910/10764/19 та від 23.12.2020 у справі №926/4729/16.

Суд зазначає, що усі питання, які були прийняті на загальних зборах, були пов`язані із метою діяльності Кооперативу та спрямовані на виконання його цілей та завдань, тобто відповідали інтересам його членів, які власне й об`єдналися для задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб та ведення спільної господарської з метою поліпшення свого економічного стану.

Схожий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2023 року у справі № 908/3383/21.

Суд також вважає за необхідне звернутися до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.06.2021 у справі № 910/12946/20, відповідно до якої судам слід дати оцінку, чи доведено матеріалами справи те, що по відношенню до позивача внаслідок прийняття оспорених рішень уповноваженими членами ЖБК настали будь-які обмеження, а іншим членам кооперативу надані несправедливі переваги за рахунок позивача. Суд зазначає, що у разі незгоди з рішенням уповноважених членів ЖБК щодо його діяльності, позивач як член кооперативу також не позбавлений права скликати загальні збори (позачергові) з метою вирішення на майбутнє по-іншому питань, які розглядались на зборах уповноважених, оскільки саме загальні збори мають право в будь-який час прийняти будь-яке рішення, пов`язане зі статутною діяльністю кооперативу. В іншому випадку, в разі задоволення позову виключно з підстав порушення порядку прийняття рішення уповноваженими членів кооперативу, нівелюються юридичні підстави для здійснення кооперативом господарської діяльності виходячи із затвердженого кошторису і ставок внесків членів кооперативу, за період, який вже минув, що створює юридичну невизначеність для ЖБК і для всіх членів кооперативу.».

Враховуючи викладене вище у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ