Ухвала

від 12.12.2024 по справі 420/28867/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/28867/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРОКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2024 року № 3603315320706.

Ухвалою від 09.10.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 22.11.2024 року, витребувано від ГУ ДПС в Одеській області докази.

Представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, зокрема, допущено описку в мотивувальній частині ухвали суду та помилково зазначено: «Представник позивача зазначає, що позивач, посилаючись на вказані докази не надає їх суду.», - замість правильного: «Представник позивача зазначає, що відповідач посилаючись на вказані докази не надає їх суду.».

Суд розглянув заяву представника позивача та зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд зазначає, що в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали суду від 22.11.2024 року допущено описку щодо зазначення сторони, якою не надано докази.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2024 року.

Виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2024 року справі № 420/28867/24 та вважати правильним зміст абзацу четвертого мотивувальної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Представник позивача зазначає, що відповідач посилаючись на вказані докази не надає їх суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо