Ухвала

від 12.12.2024 по справі 760/25592/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25592/21 2/760/11132/24

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2024 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ішуніної Л.М., відведено її від розгляду справи та передано цивільну справу № 760/25592/21 на автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Майстренко О.М. для розгляду цивільної справи № 760/25592/21.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Інкомсервіс» залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору).

09 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача, яка передана судді для розгляду 11.12.2024. У вказаній заяві позивач не погодився із вимогами ухвали судді та висловив думку, що суд повинен продовжити розгляд справи, так як перед цим позивач подавав позовну заяву, апеляційну і касаційну скарги і не сплачував судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач вважає, що у цій справі предметом спору є надання йому житлово-комунальних послуг відповідачем, а тому він є звільненим від сплати судового збору.

Дослідивши зміст заяви позивача, суд вважає звернути увагу на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вищевказана ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2024 набрала законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України, а тому є обов`язковою для виконання позивачем, як учасником справи.

Щодо вказівок позивача суду на необхідність продовження судового, суд звертає увагу позивача, що у ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В частині тверджень позивача, що спір стосується надання йому як споживачу житлово-комунальних послуг, то суд повторно звертає увагу позивача, що відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавцем, виробником та продавцем товарів або послуг в розумінні цього закону є суб`єкти господарювання, виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; виробник - суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар, продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Разом з тим, позовні вимоги заявлено позивачем до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс».

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку регулюється Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III.

Відповідно до положень ст. ст. 1, 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом.

Отже, відповідач ОСББ «Інкомсервіс» не суб`єктом господарювання, а тому в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» не є виконавцем, виробником або продавцем житлово-комунальних послуг.

Тому до спірних правовідносин не застосовують норми Закону України «Про захист прав споживачів» і позивач не може бути звільнений від судового збору з цих підстав.

У зв`язку з вказаним, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі

6 356,00 грн. за такими платіжними реквізитами:

рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 11 ст. 187, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» про визнання протиправними, незаконними та необґрунтованими рішень та визнання незаконними дій.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому в ухвалі розмірі за належними реквізитами.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко