Ухвала

від 16.12.2024 по справі 183/11162/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/11162/23

№ 2-зз/183/20/24

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Юлії Михайлівни, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Постановленою судом ухвалою від 03 жовтня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. До набрання законної сили рішенням у справі № 183/11162/23 заборонено: будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації (подачу на реєстрацію) права власності, відчуження (продаж, дарування, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо), передачі в користування (оренду, суборенду, позичку тощо) земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:02:009:0036, яка розташована в АДРЕСА_1 ; органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав (права власності, користування (оренди, найму, позички тощо)) на нерухоме майно, а саме - на земельну ділянку з кадастровим номером 1211900000:02:009:0036, яка розташована в АДРЕСА_1 , обтяжень речових прав (іпотеки, заборони відчуження) на вказані земельні ділянки. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухваленим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішенням від 25 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення ХХІ сесії п`ятого скликання Новомосковської міської ради № 645 від 21 листопада 2008 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок громадянам» у частині підпункту 99 пункту 1 щодо передачі у приватну власність в межах норм безоплатної приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0523 гектарів. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02 березня 2009 року серія ЯЗ 319624 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 1211900000:02:009:0036, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:126:00082 02 березня 2009 року. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:02:009:0036, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування запису в Державному земельному кадастрі з закриттям поземельної книги щодо земельної ділянки.

06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Юлії Михайлівни, про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване прийняттям рішення судом, набранням рішення у справі законної сили, відсутністю потреби у заходах забезпечення та необхідністю виконання судового рішення. Представник указує, що наявність заборони, застосованої постановленою судом ухвалою, перешкоджає у виконанні рішення через неможливість вчинення державним реєстратором дій при наявності ухвали.

09 грудня 2024 року представником позивача подане клопотання про долучення доказів на підтвердження наявності у реєстрі прав власності заборони, задоволене судом.

В судове засідання сторони не з`явилися. Згідно з клопотанням про скасування заходів забезпечення представник позивача просила розглянути справу у її відсутність. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно, належним чином. Їх неявка, відповідно до ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання з урахуванням наявних у справі доказів.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, висновує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 жовтня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд ураховує те, що позивач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ця цивільна справа розглянута, рішенням суду позов задоволено, рішення набрало законної сили, відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову та учасник справи - особа, за клопотанням якої вжито заходів забезпечення, звернулася з клопотанням про скасування заходів забезпечення, яке суд вважає вмотивованим з огляду на існування обставин неможливості своєчасного виконання ухваленого судом рішення в частині скасування реєстрації через існування накладеної судом ухвалою заборони на вчинення третіми особами дій щодо такої.

Також, розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився у тому, що не існує реальної загрози невиконання рішення, порушення прав сторін, третіх осіб у випадку скасуванні відповідної заборони. При цьому, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із існуванням відповідних заходів заборони.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладено, керуючись ст. 158, 160 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Юлії Михайлівни, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову у справі № 183/11162/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, вжиті ухвалоюНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від03жовтня 2023року щодо встановлення заборони: будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації (подачу на реєстрацію) права власності, відчуження (продаж, дарування, внесення до статутного капіталу, міна, відчуження у будь-який інший спосіб), обтяження (іпотекою тощо), передачі в користування (оренду, суборенду, позичку тощо) земельної ділянки з кадастровим номером 1211900000:02:009:0036, яка розташована в АДРЕСА_1 ; органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав (права власності, користування (оренди, найму, позички тощо)) на нерухоме майно, а саме - на земельну ділянку з кадастровим номером 1211900000:02:009:0036, яка розташована в Дніпропетровській області місто Новомосковськ, провулок Підлісний, 51-А, обтяжень речових прав (іпотеки, заборони відчуження) на вказані земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 грудня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов