Ухвала

від 09.12.2024 по справі 569/14493/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/14493/24

1-кс/569/8770/24

09 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року, а саме мобільного телефону марки «iphone 11», печатку релігійної громади Свято- Іллінської парафії Рівненської єпархії «38059312», ноутбук марки «Asus» належного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що у провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №42024181110000007 від 15 січня 2024 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 09 вересня 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене 06.09.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , серед всього іншого на мобільний телефон марки «iphone 11», печатку релігійної громади Свято- Іллінської парафії Рівненської єпархії «38059312», ноутбук марки «Asus». Вказує, що вилучені речі не відносяться до предметів вчинення злочину, не містять жодних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З часу вилучення минуло достатньо часу для проведення експертиз та експертних досліджень. Вказує, що кримінальне провадження не розслідується і жодні слідчі дії не проводяться, при цьому порушено конституційне право ОСОБА_4 на власність. Вважають, що наданий час відпала потреба у подальшому арешті вилученого майна. ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі.

До початку судового розгляду від слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надійшло клопотання без його участі, вказав, що заперечує щодо скасування арешту з майна, оскільки печатка релігійної організації Свято-Іллінської парафії була віддана під розписку ОСОБА_4 , а мобільний телефон марки «iphone 11» та ноутбук марки «Asus» місять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, заяву слідчого, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене 06.09.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , серед всього іншого на мобільний телефон марки «iphone 11», печатку релігійної громади Свято- Іллінської парафії Рівненської єпархії «38059312», ноутбук марки «Asus»

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Вилучені речі, визнані речовими доказами, оглянуті, однак підстав для повернення мобільного телефону марки «iphone 11» та ноутбук марки «Asus» немає, оскільки останні містять інформацію що є важливою для проведення досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна в частині скасування арешту печатки релігійної громади Свято- Іллінської парафії Рівненської єпархії «38059312» обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи, що вказане майно повернуто, однак щодо скасування арешту з мобільного телефону марки «iphone 11» та ноутбуку марки «Asus», то клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на те, що містить інформацію важливу для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року, а саме печатки релігійної громади Свято- Іллінської парафії Рівненської єпархії «38059312».

В задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7