Ухвала

від 16.12.2024 по справі 552/4374/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 552/4374/22

Номер провадження 22-з/818/301/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова про виправлення описки (арифметичної помилки) за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року в складі судді Вікторова В.В. у справі № 552/4374/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 року позов Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки залишено без задоволення.

13 травня 2024 року засобами поштового зв`язку Харківською обласною прокуратурою безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задовольнено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року скасувано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі (спільної) від 17 серпня 2021 року щодо оренди земельної ділянки, загальною площею 0,2081 га з кадастровим номером 6310137200:01:009:0013 по АДРЕСА_1 , укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Харківській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 6310137200:01:009:0013 площею 0,2081 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним приведенням її у попередній придатний для використання стан, який існував до укладання договору оренди землі (спільної) від 17 серпня 2021 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

02 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» Новобоварська окружна прокуратура м. Харкова звернулась з заявою про виправлення описки (арифметичної помилки).

Ухвалою судді-доповідача від 09 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 11 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина