Ухвала

від 03.06.2024 по справі 552/4374/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 552/4374/22

Номер провадження 22-ц/818/2458/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 року в складі ОСОБА_1 у справі №552/4374/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 року позов Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки залишено без задоволення.

13 травня 2024 року засобами поштового зв`язку Харківською обласною прокуратурою безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу.

20 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу №552/4374/22, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

28 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» Харківською обласною прокуратурою подано платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2024 року в складі ОСОБА_1 у справі №552/4374/22 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна