Ухвала
від 16.12.2024 по справі 332/1592/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1592/24

Провадження №: 2/332/1446/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представників адвокатів Гретченка Олександра Леонідовича та Шелудько Оксани Олександрівни, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору складського зберігання недійсним (фраудаторним),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представників адвокатів Гретченка Олександра Леонідовича та Шелудько Оксани Олександрівни, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору складського зберігання недійсним (фраудаторним).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2024 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-технічної почеркознавчої експертизи (фізико-технічної експертизи давності складання документів).

13.12.2024 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Ільченка А.І. про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою вирішення питання щодо надання матеріалів цивільної справи та згоди на часткове пошкодження об`єктів дослідження (за необхідністю) суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представників адвокатів Гретченка Олександра Леонідовича та Шелудько Оксани Олександрівни, до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору складського зберігання недійсним (фраудаторним).

Підготовче судове засідання призначити на 29.01.2025року на09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123773006
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —332/1592/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні