Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/9295/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" грудня 2024 р. Справа№ 910/9295/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2024

у справі №910/9295/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД"

до фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни

про стягнення 621743, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" заборгованість у розмірі 125875 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 72 коп., 3% річних у розмірі 3982 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) грн 75 коп., інфляційні втрати у розмірі 5993 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн 88 коп., пеню у розмірі 24649 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) грн 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1926 (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн 02 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Коваль Ольга Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2024 по справі №910/9295/24 в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" до фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни про стягнення 37, 95 грн 3% річних та 529, 47 грн пені, відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" в задоволенні позову та стягненні з фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни 567, 42 грн, що включає в себе: 37, 95 грн - 3% річних; 529, 47 грн - пеня. Зменшити нараховану до стягнення з фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни пеню 80% - до 4 823, 91 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Візард ЛТД" на користь фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни судові витрати, що понесені скаржником в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу у справі №910/9295/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9295/24. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/9295/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

21.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9295/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/9295/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12.12.2024 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 6, 12, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/9295/24.

2. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Петрівни на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/9295/24 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко