Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/1911/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1911/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської спілки "Український музичний альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024

в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Громадської спілки "Український музичний альянс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі - ГС "Український музичний альянс") подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 про закриття провадження у справі № 910/1911/24, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

11.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" надіслало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГС "Український музичний альянс".

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 27.11.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 27.11.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та , встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалена 02.10.2024, повний її текст складено та підписано 15.10.2024, отримано ГС "Український музичний альянс" 18.10.2024 о 17:37, що підтверджується, роздруківкою «Картка руху документа» доданою до касаційної скарги.

Оскільки ГС "Український музичний альянс" отримало копію оскаржуваної постанови через підсистему "Електронний суд" 18.10.2024 о 18:15 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає 08.11.2024.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 08.11.2024 через «Електронний суд».

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ГС "Український музичний альянс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/1911/24 слід задовольнити.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також матеріали касаційної скарги ГС "Український музичний альянс", обговоривши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/1911/24 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1911/24 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадської спілки "Український музичний альянс" строк на касаційне оскарження на постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/1911/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1911/24 за касаційною скаргою Громадської спілки "Український музичний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 31 грудня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/1911/24 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос