Ухвала

від 16.12.2024 по справі 924/1330/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1330/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до 1. фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, 2. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, 3. Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про повернення майна комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі №924/1330/23, подана 02.12.2024 засобами поштового зв`язку.

Скаржниця, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі скаржниця посилається на те, що вона є інвалідом 2 групи, а тому звільнена від сплати судового збору.

На підтвердження зазначених обставин скаржницею подано до касаційної скарги пенсійне посвідчення від 17.08.2022 №2119605186 та довідка до акту огляду МСЕК.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням викладеного скаржниця в силу пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Окрім того, 03.12.2024 від фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У частині першій статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови складений 12.11.2024, останній день для її оскарження згідно з приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України припав на 02.12.2024, тоді як доповнення до касаційної скарги скаржниця надіслала до Верховного Суду 03.12.2024.

Перевіривши доводи скаржниці щодо поважності причин пропуску строку на подання доповнень до касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки скаржницею пропущено лише один день, тому колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Ступницькій Галині Яківні строк на подання доповнень до касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі №924/1330/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі №924/1330/23.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31.12.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1330/23.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІКС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІКС.