Ухвала

від 10.04.2025 по справі 924/1330/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Справа № 924/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Багінський А.О. (адвокат),

від відповідача 1: Кабанов В.І. (адвокат),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 924/1330/23

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про повернення майна комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І., заяву фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 924/1330/23 прийнято до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Гудак А.В., Крейбух О.Г.

В судовому засіданні 10.04.2025 представником ФОП Ступницької Г.Я. усно заявлено відвід судді Крейбух О.Г. з тих підстав, що фактично про зміну складу суду заявниця довідалась напередодні судового засідання, внаслідок чого заява про відвід не була підготовлена в письмовому вигляді з належним обгрунтуванням.

Судовою колегією враховується, що відповідно до положень ч. 3 ст. 38 та ч. 3 ст. 39 ГПК України заява про відвід подається учасником справи завчасно до судового засідання або протягом двох днів з моменту, коли заявник дізнався про наявність підстав для відводу. Відповідно враховуючи стислі строки між здійсненими змінами у складі суду та призначеним судовим засіданням, судова колегія дійшла висновку про можливість оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості заявнику оформити письмову заяву про відвід та відповідно здійснити процесуальні дії з її розгляду до наступної дати судового засідання.

Разом з цим присутні в судовому засіданні представники заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференцзв`язку згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" квітня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №924/1330/23 - задоволити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді братиме участь представник фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни адвокат Кабанов Володимир Іванович.

5. Клопотання представника Кам`янець-Подільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 924/1330/23 - задоволити.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Кам`янець-Подільської міської ради - адвокат Багінський Артем Олександрович.

7. Ухвали надіслати всім учасникам справи та Київському апеляційному суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гудак А.В.