Ухвала

від 09.12.2024 по справі 752/6640/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6640/21

Провадження № 2/752/398/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Тертій К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кролевецька міська рада Конотопського району, Перша Київська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління юстиції ( м. Київ) про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

17 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В. та призначено підготовче судове засідання.

27 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кролевецька міська рада Конотопського району, Перша Київська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

05 серпня 2024 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи та надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відновлено провадження у справі.

17 серпня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів.

24 лютого 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомленні належним чином, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Представник позивача просив долучити витребувану медичну документацію до матеріалів справи та направити матеріали справи для проведення експертизи відповідно до ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію представника позивача, який наполягав на проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизиу цивільній справі №752/6640/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити на виконання ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кролевецька міська рада Конотопського району, Перша Київська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління юстиції ( м. Київ) про визнання заповіту недійсним.

Проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи 752/6640/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В.Машкевич