Ухвала

від 16.12.2024 по справі 620/15650/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15650/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області (вул.Соборна, 2, с.Ходосівка, Обухівський р-н, Київська обл., 08173) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісія Обухівського району Київської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області №3 від 24.07.2024 про відкликання за народною ініціативою депутата Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 .

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред`являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Представник позивача у позові заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії без будь-якої закритої інформації протоколу зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 за народною ініціативою від 30.03.2024 з усіма додатками без виключення; підписних листів №1-26 для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Феодосіївської сільської ради Походні Анатолія Олександровича, що прошиті та завірені членами ініціативної групи; відомості про громадян у підписних листах на підтримку пропозиції про відкликання депутата виборчого округу №1 Феодосіївської сільської ради Походні А.О., які були надіслані листом Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії на адресу відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівського району Київської області; відомості про громадян у підписних листах на підтримку пропозиції про відкликання депутата виборчого округу №1 Феодосіївської сільської ради Походні А.О., які були надіслані листом Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії на адресу відділу №1 Обухівського РВ ГУ НП у Київській області.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати Федосіївську сільську територіальну виборчу комісію Обухівського району Київської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати належним чином засвідчені копії без будь-якої закритої інформації протоколу зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата округу №1 Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 за народною ініціативою від 30.03.2024 з усіма додатками без виключення; підписних листів №1-26 для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Феодосіївської сільської ради Походні Анатолія Олександровича, що прошиті та завірені членами ініціативної групи; відомості про громадян у підписних листах на підтримку пропозиції про відкликання депутата виборчого округу №1 Феодосіївської сільської ради Походні А.О., які були надіслані листом Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії на адресу відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівського району Київської області; відомості про громадян у підписних листах на підтримку пропозиції про відкликання депутата виборчого округу №1 Феодосіївської сільської ради Походні А.О., які були надіслані листом Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії на адресу відділу №1 Обухівського РВ ГУ НП у Київській області.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО