ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2025 року ЧернігівСправа № 620/15650/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісія Обухівського району Київської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області №3 від 24.07.2024 про відкликання за народною ініціативою депутата Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
03.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особа. Заява мотивована тим, що колишній депутат Походня А.О., який є позивачем у справі, відкликаний за народною ініціативою внаслідок процедури збору підписів про відкликання місцевого депутата, ОСОБА_1 обрана офіційним представником ініціативної групи і саме нею було подано до Федосіївської сільської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області документи про відкликання депутата ОСОБА_2 . Оскільки рішення по справі може вплинути на права осіб, які здійснили процедуру відкликання депутата, просить залучити ОСОБА_1 як офіційного представника ініціативної групи до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Позивач подав заперечення щодо залучення третьої особи, зазначив, що позовні вимоги стосуються правомірності дій саме територіальної виборчої комісії, не зрозуміло, яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 до розгляду справи як третьої особи на стороні відповідача.
Вирішуючи заяву про вступ як третьої особи, суд зважає на таке.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскаржувана постанова про відкликання народного депутата Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 прийнята на підставі листів з підписами виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_2 , тобто відкликання відбулось за народної ініціативою. Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ініціативної групи, суд вважає за можливе залучити як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , яка є офіційним представником ініціативної групи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Запропонувати ОСОБА_1 протягомп`яти днів з дня отримання цієї ухвалинадати суду пояснення щодо предмета спору.
Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124499393 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Ольга ТКАЧЕНКО
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні