Ухвала від 12.12.2024 по справі 523/3217/23

Справа № 523/3217/23

Провадження №2/523/1264/24

У Х В А Л А

"12" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря- Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 , в якому вона просить в остаточній редакції від 04 жовтня 2023 року визнати недійсними договори: №ТС-1236/20 від 02.12.2020 року; №ТС-411/22 від 24.10.2022 року; №ТС- 412/22 від 24.10.2022 року; №ТС-413/22 від 24.10.2022 року; №ТС-414/22 від 24.10.2022 року; №ТС-457/22 від 18.11.2022 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, переукладені між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 05 листопада 2024 р. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, розташованими в

АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 ;

- АДРЕСА_6 ,

шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити зазначені нежитлові приміщення.

12 грудня 2024 року представниця відповідачки звернулася до суду з клопотанням про об`єднання зустрічного позову з первісним, та просила розглянути клопотання у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши заявлені вимоги, приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суд вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються спадкового нерухомого майна, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.188,193,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 , про визнати недійсними договорів .

Надіслати відповідачу та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити їм право на подання відзиву та заперечень у строкне пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя