Ухвала

від 16.11.2024 по справі 589/3767/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3767/24

Провадження № 1-кс/589/1532/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

16 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

питання призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з`ясував, що відсутній захисник підозрюваного, оскільки судом було задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід, яка була залучена на підставі доручення по надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника на окремупроцесуальну дію-розгляд клопотанняпро продовженнястроку запобіжногозаходу з числаадвокатів Регіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уСумській області.

Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на необхідність участі захисника.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України) та в силу норми ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_6 , покинув зал судових засідань та було задоволено заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Керуючись ч. 2, 7, 9, 52, 53 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід захисника за призначенням ОСОБА_5 та неявкою в судове засідання захисника за договором ОСОБА_6 , призначити обвинуваченому ОСОБА_4 громадянину України, на окремупроцесуальнудію-розглядклопотанняпро продовженнястрокузапобіжногозаходу захисниказчислаадвокатів Регіональногоцентрузнадання безоплатноївторинноїправовоїдопомоги уСумськійобласті,дляздійсненнязахисту запризначенням, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд призначити на 16 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1