Ухвала

від 16.12.2024 по справі 428/12124/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 428/12124/21

№ 6/183/553/24

16 грудня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бездоля О.В., звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №421/12124/21 за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15.05.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2022 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023 по цивільній справі №428/12124/21 було виготовлено та видано ОСОБА_1 два виконавчі листи, про стягнення з Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 11454,40 грн. та судового збору у розмірі 908,00 грн. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 04 квітня 2026 року.

20.07.2023 оригінали вказаних виконавчих листів, разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 направив на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного МУ МЮ засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням. Однак, згідно з листом цього ж Відділу, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами не відкривалося; особа із прізвищем " ОСОБА_2 ", яка зазначена як така, що прийняла листа згідно рекомендованого повідомлення у ОСОБА_3 не працює. Звернувшись із відповідним запитом до АТ Укрпошта, заявникові також не вдалося з`ясувати питання про місцезнаходження поштового відправлення. Отже, наразі склалася ситуація, що відправнику ОСОБА_1 , не відомо де знаходиться рекомендоване відправлення з оригіналами виконавчих листів, тобто оригінали виконавчих документів вважаються такими, що втрачено, не з вини заявника. Тому, просить видати дублікати виконавчих листів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2022 (а.с.89-98), зміненого постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023 (а.с.149-153) у справі №428/12124/21 позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто зі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2021 по 12.01.2022 в сумі 11454 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп., з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та зборів; стягнуто з Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявником надано копію двох виконавчих листів, виданих 17 травня 2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2022 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023 по цивільній справі №428/12124/21 (а.с.165,166). Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 04 квітня 2026 року.

На підтвердження обставин викладених у заяві, заявником надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4901000621864 від 20.07.2023 з описом вкладення, адресованого Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного МУ МЮ; адвокатські запити про надання інформації; копію відповіді зазначеного Відділу, у якому серед іншого вказано, що виконавче провадження, де стягувачем є ОСОБА_1 не відкривалося; копію відповіді АТ Укрпошта про відсутність інформації в системі відстеження поштового відправлення через закінченням строку 6 місяців (а.с.166-172).

Таким чином, вказані у заяві обставини, які підтверджені доданими до заяви матеріалами, дають суду підстави для висновку про втрату виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на такі положення законодавства, вирішуючи питання про можливість видати дублікат виконавчого листа суд повинен з`ясувати питання щодо того, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як зазначалося вище, строк для пред`явлення виконавчих листів до 04 квітня 2026 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано, заява про видачу дублікатів виконавчих листів подана в межах строку пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля, про видачу дублікатів виконавчих листів,- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №421/12124/21 за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 16 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.