Ухвала

від 17.12.2024 по справі 346/5364/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5364/24

Провадження № 4-с/342/3/2024

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 16.12.2024 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: старший державний виконавець Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кондрук Г.М., стягувач: Івано-Франківська митниця Державної митної служби України на дії державного виконавця відмовлено. Роз`яснено заявнику право звернення до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку: помилково зазначено посилання на п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі, тоді як правильним буде зазначення п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, яким регулюється порядок закриття провадження у справі.

У судовезасідання учасникисправи невикликались.

Згідно вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Городенківського районного суду від 16.12.2024 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: старший державний виконавець Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кондрук Г.М., стягувач: Івано-Франківська митниця Державної митної служби України на дії державного виконавця відмовлено. Роз`яснено заявнику право звернення до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства на тій підставі, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте суд помилково застосував норми ст.186 ЦПК України замість вимог ст.255 ЦПК України, п.1 ч.1 якої передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, адже провадження у справі вже відкрито.

Враховуючи зазначення судом, що розгляд даної скарги не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, проте помилково вказано посилання на норму ст.186 ЦПК України, яка регулює порядок відмови у відкритті провадження у справі, а не ст.255 ЦПК України, яка підлягала до застосування, вказану описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду необхідно виправити.

Також суд зауважує, що виправлення описки не змінює змісту судового рішення, проте усуває неточності, допущені судом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 269, 353, 354, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у п.п.37-40 мотивувальної частини ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: старший державний виконавець Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кондрук Г.М., стягувач: Івано-Франківська митниця Державної митної служби України на дії державного виконавця, вказавши правильно: « У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З урахуванням викладеного, в силу вимог чинного законодавства, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 слід закрити».

Виправити описку, допущену у абз. 1 резолютивної частини ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: старший державний виконавець Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кондрук Г.М., стягувач: Івано-Франківська митниця Державної митної служби України на дії державного виконавця, виклавши його у наступній редакції: « Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, на дії якої подається скарга: старший державний виконавець Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кондрук Г.М., стягувач: Івано-Франківська митниця Державної митної служби України на дії державного виконавця закрити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 17.12.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.