Рішення

від 17.12.2024 по справі 705/5337/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5337/24

2/705/2420/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», ПрАТ «Уманьгаз», КП «Уманьводоканал», ТОВ «Екоклінер» про неправомірні комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго», ПрАТ «Уманьгаз», КП «Уманьводоканал», ТОВ «Екоклінер» про неправомірні комунальні послуги. В позовній заяві позивач вказує, що окремий будинок, у вигляді 1/3 частини житлового корпуса по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях як спільна сумісна власність єдиної родини з використанням для розрахунків по комунальним послугам одного о/р ОСОБА_1 . Але надавачі послуг самостійно без врахування структури власності і його згоди відкрили для ОСОБА_2 нові рахунки: ПАТ «Черкасиобленерго» о/р НОМЕР_1 , ПрАТ «Уманьгаз» - о/р НОМЕР_2 , КП «Уманьводоканал» - о/р НОМЕР_3 , ТОВ «Екоклінер» - о/р НОМЕР_4 , за якими у відсутність ОСОБА_2 з 2017 продовжують і сьогодні неправомірно нараховувати борги за послуги. А встановлені прилади обліку постачальниками змінили призначення приміщень і порядок користування та необ`єктивно привело до часткового розподілу спільного майна в натурі і порушення законодавства. Про це свідчить один із офіційних висновків, який за фактом очевидності не потребує інших доказів в судовому процесі.

Просить: зобов`язати ліквідувати: ПАТ «Черкасиобленерго» о/р НОМЕР_1 , ПрАТ «Уманьгаз» - о/р НОМЕР_2 , КП «Уманьводоканал» - о/р НОМЕР_3 , ТОВ «Екоклінер» - о/р НОМЕР_4 і прилади обліку в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в місячний термін, а також демонтувати лічильники споживачів інших будинків встановлених в квартирі ОСОБА_1 ; зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» о/р НОМЕР_1 , ПрАТ «Уманьгаз» - о/р НОМЕР_2 , КП «Уманьводоканал» - о/р НОМЕР_3 , ТОВ «Екоклінер» - о/р НОМЕР_4 провести перерахунок заборгованості за комунальні послуги з моменту зміни умов 2017; встановити на найближчі 10 років заборону ПАТ «Черкасиобленерго», ПрАТ «Уманьгаз», КП «Уманьводоканал», ТОВ «Екоклінер» проводити будь-які локальні дії без дозволу ОСОБА_1 в просторі (наземний, підземний, повітряний) приватної території на АДРЕСА_1 , а в разі смерті лише з відома правонаступників; дозволити ОСОБА_1 в межах приватної території на АДРЕСА_1 , провести власними силами демонтаж незаконно встановлених приладів постачальниками послуг з подальшим відшкодуванням всіх витрат у судовому порядку. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

07.10.2024 на адресу суду від голови правління ПрАТ «Уманьгаз» Альони Батрак надійшов Відзиву на позовну заяву в якому ПрАТ «Уманьгаз» позовні вимоги викладені в позовній заяві ОСОБА_1 не визнає, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Зазначає, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП, Регулятор) від 19.06.2017 № 808 (в редакції зі змінами, внесеними Постановою НКПЕКП від 11.06.2019 № 1024), ПрАТ «Уманьгаз» (код ЄДРПОУ: 03361419) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міста Умань, Уманського, Христинівського та Маньківського районів Черкаської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віддані, користуванні чи експлуатації ПрАТ «УМАНЬГАЗ». Відповідно до статті 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг, в свою чергу виконавцем комунальної послуги є суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Враховуючи дію статті 2 Закону України предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до статті 6 Закону України учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. За положеннями пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП - Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. У пункті 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Статтею 629 ЦПК України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, що встановлені договором або законом (п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

11.10.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив в якій зазначає, що незважаючи на заблокований ним фальшивий о/р НОМЕР_2 з 2017 ПрАТ «Уманьгаз» постійно нараховує комунальні послуги, що є правопорушенням, яке завдає йому збитки, виконавець сумнівно тлумачить чинне законодавство, зловживає владою.

16.10.2024 на адресу суду від головного інженера КП «Уманьводоканал» Михайла Чемериса надійшов Відзиву на позовну заяву в якому зазначає, що враховуючи види діяльності, відповідач є виконавцем комунальної послуги з надання централізованого водопостачання, централізованого водовідведення в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За адресою АДРЕСА_1 відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , який отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В позовній заяві гр. ОСОБА_1 стверджує, що йому та гр. ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , але не надає жодного належного доказу цьому факту. Також розділ «Відомості про об`єкт нерухомого майна» цієї інформаційної довідки в пункті «технічний опис майна» зазначено відомості про те, що у відповідності до рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №91 від 25 лютого 2010 року було проведено перепланування будинку АДРЕСА_1 з метою влаштування двох окремих входів гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 . Згідно ч.1 ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. КП «Уманьводоканал», як виконавець послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з метою достовірного обліку наданих послуг та у відповідь на виконання вимог ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та інших нормативно-правових актів, що регулюють ці відносини, має здійснювати облік наданих послуг за показниками наявних вузлів комерційного обліку в кожній точці приєднання до зовнішніх інженерних мереж. Тому за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з переплануванням будинку, влаштуванням двох окремих входів гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та оснащенням окремими інженерними вводами належних їм часток будинку, відповідно окремі водопровідні вводи обладнані вузлами обліку, як того вимагає чинне законодавство України, та відкрито два особові рахунки - №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_3 . Законних підстав для демонтажу вузлів обліку позивач не зазначив. Самостійно позивач не може провести демонтаж вузла обліку. Незрозумілою для відповідача є позовна вимога позивача щодо зобов`язання КП «Уманьводоканал»: «демонтувати лічильники споживачів інших будинків встановлених в квартирі ОСОБА_1 ». Як зазначалось вище, що згідно даних інформаційної довідки ДРРП, гр. ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . У відповідності до ч. 1 ст. 358 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Ч.1 ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що співвласником частки житлового будинку АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_2 , і всі подальші спірні питання виникають з того факту, що вони є співвласниками. Водночас, позивач не зазначає гр. ОСОБА_2 , як сторону спірних правовідносин. Звертаючись за захистом своїх прав до суду, саме позивач повинен обґрунтувати підстави позову, предмет позову, вказати осіб, які порушують його права, та яких може стосуватись вирішення спору відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільно-процесуального судочинства. Особовий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ім`я гр. ОСОБА_2 , яка не зверталась до КП «Уманьводоканал» з будь-якими заявами. За особовим рахунком № НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відсутня заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги. Жодного спірного питання між позивачем та відповідачем не існує. Відповідачеві не зрозуміло, яке саме право позивача, є порушеним. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

24.10.2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив в якій зазначає, що будинок по АДРЕСА_1 є спільним майном і рахунок був спільний. КП «Уманьводоканал» без його дозволу відкрило ОСОБА_2 інший особовий рахунок, який має бути ліквідовано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з переплануванням будинку, було влаштовано два окремих входи - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2

25.04.2024 членом НКРЕКП ОСОБА_3 надано відповідь на заяву в якій зазначено, що відповідно до наявної у ПрАТ «Уманьгаз» інформації, за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_2 відкрито на ОСОБА_2 , о/р № НОМЕР_6 на ОСОБА_1 .

Крім того, надано рахунок за послуги з розподілу природного газу за вересень 2024 на ім`я ОСОБА_2 .

Інших документів позивачем на підтвердження своїх вимог суду не надано.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

За змістом вказаних процесуальних норм, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, і саме вони є підставою для звернення особи за захистом із застосуванням відповідного способу захисту.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо порушення його прав, свобод чи законних інтересів ПАТ «Черкасиобленерго», ПрАТ «Уманьгаз», КП «Уманьводоканал», ТОВ «Екоклінер». Із зазначеного позивачем та досліджених доказів вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 є два окремі особові рахунки для сплати за комунальні послуги та один з них належить ОСОБА_2 , тож правовідносини з приводу користування комунальними послугами по о/р виникають між ОСОБА_2 та ПАТ «Черкасиобленерго», ПрАТ «Уманьгаз», КП «Уманьводоканал», ТОВ «Екоклінер» і не стосуються позивача. ОСОБА_2 взагалі не є стороною у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений звертатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-83 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав. Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», ПрАТ «Уманьгаз», КП «Уманьводоканал», ТОВ «Екоклінер» про неправомірні комунальні послуги.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

СуддяЛеся Сергіївна Годік