Ухвала
від 16.12.2024 по справі 557/517/24
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 557/517/24

Провадження № 22-ц/4815/1411/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року, після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.

Вказана апеляційна скарга подана у строк, що передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2024 року, а скаргу подано 12 листопада 2024 року, тому потреба у його поновленні відсутня.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123808295
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —557/517/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні