Ухвала

від 16.12.2024 по справі 130/2254/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/964/2024

130/2254/24

У Х В А Л А

16.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.07.2024 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогою позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також разосм із позовом подала клопотання про відстрочку сплати судового збору, згідно якого просила відстрочити їй сплату судового збору до винесення рішення по справі, оскільки її майновий та фінансовий стан не дозволяє їй на даний час сплатити судовий збір.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2024 року відкрито провадження у даній справі із призначенням підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2024 року.

13.12.2024 року в системі "Електронний суд" ОСОБА_6 від імені третьої особи Виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області подав заяву, якою просив надати йому можливість брати участь в судовому засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з Ярмолинецького районного суду.

Розглянувши клопотання представника третьої особи у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до приписів п.5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, до даної заяви представника третьої особи не додано документу, що у встановленому порядку підтверджує його повноваження представника третьої особи Виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області у даній справі, чого не становить долучена наразі довіреність у порядку передоручення від 28.03.2024 року, оскільки вона не містить підпису посадової особи, якою вона видана, включно й електронного підпису, за правилами ч.3 ст.62 ЦПК України, оскільки її в системі "Електронний суд" подано не видавачем вказаної довіреності, а зазначеною у ній довіреною особою. Також ОСОБА_6 не входить до виключого переліку осіб, повноваження представництва Виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, який підтверджується відомостями Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даної юридичної особи.

Також подана заява представника третьої особи не містить відомостей про долучення до даної заяви доказів надіслання її решті учасників справи й вчинення своєчасно такого надіслання за передбаченим обов`язком в обмежений законом строк щодо подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому у зв`язку з поданням вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форма та зміст якої з наведених вище підстав не відповідає вказаним вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, ця заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до приписів ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183, 212, 222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_6 від 13.12.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у справі №130/2254/24 повернути без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.