Ухвала
від 17.12.2024 по справі 202/714/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/16/24 Справа № 202/714/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування задоволені.

Визнано Заповіт (номер у спадковому реєстрі - 60328811), складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчений 03.03.2017 року державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Ужвою Т.М., зареєстрований в реєстрі за №1-93 недійсним.

Визнано Договір дарування серія та номер:1-94 від 03.03.2017 року, посвідчений 03.03.2017 року державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Ужвою Тетяною Миколаївною, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), недійсним.

Скасовано запис про право власності №19302407 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Ужва Т.М., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:34132863 від03.03.2017 року 13:44:46, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1087041312101) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 2114,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 07 серпня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трушева Олександра Петровича про проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі № 202/714/18 (провадження 22-ц/803/16/24) повторну посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , проведення якої доручити - Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження вул. Кирилівська буд.103, м.Київ, 04080, ЄДРПОУ 04803492.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, під час укладання 03.03.2017 року Договору дарування серія та номер:1-94 та складання 03.03.2017 року заповіту?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надані матеріали цивільної справи № 202/714/18 (провадження 22-ц/803/16/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду були повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про проведення експертизи у зв`язку з не оплатою проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.254, 366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження по справі за апеляційною ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 10 годині 30 хвилин на 27 лютого 2025 рокув приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123811689
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/714/18

Ухвала від 17.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Постанова від 24.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 08.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні