Ухвала

від 17.12.2024 по справі 910/5684/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.12.2024Справа № 910/5684/20Господарський суду міста Києва, розглянувши повторну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни (правонаступник Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited)

до: 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

про розірвання договору та стягнення 202 051,22 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/5684/20 позовні вимоги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) задоволені частково; розірвано договір №SI296N банківського рахунка від 20.09.2006, який укладено між Компанією Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) 195 860 доларів США - суми заборгованості та 82 019 грн 34 коп. - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про заміну сторони її правонаступником; замінено у справі - Компанію Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) її правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційні скарги Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед (El Pasadena Invest Limited) та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/5684/20 залишено без змін.

29.04.2024 Господарський суд міста Києва видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024, яке набрало законної сили 24.01.2024.

Через систему "Електронний суд" 12.12.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5684/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20; розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №910/5684/20 призначено на 18.12.2024.

Через діловодство суду 16.12.2024 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло повторне клопотання про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20, яке мотивоване тим, що матеріали справи містять документи та відомості щодо прямої пов`язаності ОСОБА_1 з державою-агресором, які були подані банком до Верховного Суду у межах розгляду даної справи разом з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 до закінчення перегляду справи №910/5684/20 в касаційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши повторну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суд зазначає, що заявник сам не заперечує той факт, що наданим ним докази щодо ОСОБА_1 надавалась оцінка Верховним Судом у межах розгляду даної справи.

Так, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2024 №910/5684/20 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/5684/20 та поновлено виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №910/5684/20.

Заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" встановлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є, зокрема, громадяни російської федерації, а відтак відповідач не позбавлений права зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022, яке набрало законної сили 24.01.2024 в межах виконавчого провадження, у разі наявності на те підстав.

Отже, суд повторно зазначає, що зупинення виконання наказу відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

Відтак суд відмовляє в задоволенні повторної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні повторної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі №910/5684/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зеленіна