Ухвала

від 17.12.2024 по справі 910/3822/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024

у справі № 910/3822/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" (далі - ТОВ "Дорінвесткапітал") 27.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24. Також 27.11.2024 від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява, у якій викладено касаційну скаргу, яка є ідентичною касаційній скарзі ТОВ "Дорінвесткапітал", а відтак розглядається судом, як одна.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на приписи статей 116, 242, 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови у справі № 910/3822/24 надісланий до електронного кабінету скаржника 06.11.2024 о 19:36 (картка руху документа додається); вважається, що постанова вручена скаржнику 07.11.2024, останнім днем подачі касаційної скарги є 27.11.2024; касаційна скарга подається у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваної постанови у справі № 910/3822/24; просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 910/3822/24 та призначити до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Колегія суддів, установивши, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 (повний текст постанови складено 06.11.2024) у справі № 910/3822/24 надіслано в електронний кабінет скаржника 06.11.2024 пізніше 17:00. З урахуванням приписів частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на беззаперечне поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 27.11.2024 включно.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 27.11.2024 через підсистему "Електронний суд", тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2024 касаційну скаргу ТОВ "Дорінвесткапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків визначено скаржнику подати суду уточнену касаційну скаргу з належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 - 3 частини другої статті 287 ГПК України та документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 14 534,40 грн; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, ТОВ "Дорінвесткапітал" 13.12.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Верховного Суду із уточненою касаційною скаргою, у якій скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження із посиланням на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України; також до уточненої касаційної скарги на підтвердження сплати судового збору додана платіжна інструкція від 12.12.2024 № 1143 на суму 14 534,40 грн.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.12.2024 у справі № 910/3822/24 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Дорінвесткапітал" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24; призначено її розгляд на 30.01.2025 о 12:00.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 30.01.2025 о 12:00, касаційну скаргу ТОВ "Дорінвесткапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24, Суд вирішив розглядати спільно.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" строк на касаційне оскарження у справі № 910/3822/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 січня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Розглядати спільно касаційні скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/3822/24.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 січня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок