Ухвала

від 17.12.2024 по справі 554/1547/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.12.2024Справа № 554/1547/18 Провадження № 2-з/554/94/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря Рябченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2018 року ухвалою суду у справі №554/1547/18 накладено арешт на будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 5310137000:16:005:0172.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісноювласністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

24.06.2022 року ухвалено додаткове рішення у справі № 554/1547/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно,

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, які були заявлені одночасно з вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача звільнити спірні приміщення, - відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.03.2023 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усуненняперешкод укористуванні майном скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: нежитловими приміщеннями, які знаходяться у АДРЕСА_1 , позначеними в технічному паспорті від 19.03.2015 року літерами «Ж», «в-1» та гаражем 2 площею 32.1 кв.м., який знаходиться в приміщенні будівлі «В-3», шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити вказані приміщення.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.06.2022 року залишено без змін.

25.01.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що цивільна справа в межах якої накладено арешт розглянура, рішення суду набрало законної сили, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідност. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що 30.01.2024 року ухвалою суду заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року у справі №554/1547/18, шляхом накладення арешту на будівлю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розташованій на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 5310137000:16:005:0172, - скасовано.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 30.01.2024 року вже скасовано, тому суд не вбачає підстав для їх повторного скасування.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, третіх осіб: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни, Полтавської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.В.Тімошенко