Ухвала
від 02.12.2024 по справі 758/6310/18
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6310/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Патріот», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Патріот» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначало, що Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2024 з ПрАТ «Патріот» на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп. у справі № 758/6310/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Патріот», третя особа: ТОВ «Укрспецполіграфія», про визнання права на отримання суми виграшу за лотерейним білетом, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної.

26.02.2024 ПрАТ «Патріот» сплатило на користь держави судовий збір у розмірі 7 142 грн. 86 коп. у справі № 758/6310/18, стягнутий постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2024 року і вказаний судовий збір був зарахований до державного бюджету 26.02.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 57 від 26.02.2024 з відміткою банку про зарахування до державного бюджету в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2024, в тому числі в частині стягнення з ПрАТ «Патріот» судового збору в розмірі 7 142 грн. 86 коп. залишена без змін.

Постановою державного виконавця Печерського відділу ДВС у м. Києві від 18.10.2024 було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ПрАТ «Патріот» на користь держави судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп. на підставі виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва від 11.09.2024.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив визнати виконавчий лист, виданий Подільським районним судом міста Києва 11.09.2024 у справі № 758/6310/18 про стягнення з ПрАТ «Патріот» на користь держави судового збору в розмірі 7 142 гривень 86 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПрАТ Патріот» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «Укрспецполіграфія», Юрченко В.М., представник Державної судової адміністрації України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Укрспецполіграфія», ЮрченкаВ.М, представника Державної судової адміністрації України, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Патріот», третя особа - ТОВ «Укрспецполіграфія», про стягнення суми, 3% річних, інфляційних, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2024 у справі № 758/6310/18 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого позов задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «Патріот» на користь ОСОБА_1 кошти в якості виграшу за результатами лотереї в розмірі 285 717 грн. 29 коп. без урахування податків і зборів.

У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «Патріот» на користь держави судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.05.2024 касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков М.О., задоволена частково.

Постанова Київського апеляційного суду від 06.02.2024 в частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних скасовано, справу передано на новий розгляд у цій частині до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 06.02.2024 залишено без змін.

11.09.2024 Подільський районний суд м. Києва видав виконавчий лист у справі № 758/6310/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Патріот» на користь держави судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп.

Постановою державного виконавця Печерського відділу ДВС у м. Києві Негайчуком М.В. від 18.10.2024 було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ПрАТ «Патріот» на користь держави судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп. на підставі виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва від 11.09.2024.

Відповідно до платіжної інструкції № 57 від 26.02.2024 платник ПрАТ «Патріот» перерахував на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві суму коштів у розмірі 7 124 грн. 86 коп., призначення платежу - судовий збір, стягнутий з ПрАТ «Патріот» на користь держави, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2024 № 758/6310/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ураховуючи те, що згідно платіжної інструкції № 57 від 26.02.2024 платник ПрАТ «Патріот» перерахував на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві суму коштів у розмірі 7 124 грн. 86 коп., призначення платежу - судовий збір, стягнутий з ПрАТ «Патріот» на користь держави, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2024 № 758/6310/18, обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/6310/18 від 11.09.2024.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/6310/18 від 11.09.2024 про стягнення з ПрАТ «Патріот» на користь держави судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259, 353, 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Патріот», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України, товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва у справі № 758/6310/18 від 11.09.2024 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Патріот» на користь держави судовий збір в розмірі 7 142 грн. 86 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено19.12.2024
Номер документу123823068
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —758/6310/18

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Постанова від 22.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кафідова Олена Василівна

Постанова від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 06.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 02.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Немировська Олена Віленівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні