Ухвала

від 17.12.2024 по справі 305/2712/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 305/2712/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій щодо затримання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати затримання працівником Рахівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області о 15 годині 28 червня 2024 року та подальше доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримання в казармі роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 15:10 28 червня 2024 року до близько 11 години 29 червня 2024 року в також подальшу передачу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 працівникам відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримання працівниками відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 о 11:30 29.06.2024 року та утримання в приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 до близько 14 години 29.06.2024 року незаконним; 2) зобов`язати Рахівський відділ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 та відділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 принести публічні вибачення шляхом публікації судового рішення на власних інформаційних ресурсах; 3) зобов`язати Рахівській відділ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 та відділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити службових осіб винних у вчиненні протиправних діянь встановлених в судовому рішенні та притягнути до відповідальності встановленої законом; 4) відшкодувати моральну шкоду заподіяну незаконними діями відповідачів за рахунок державного бюджету України у розмірі 10000 гривень.

02 вересня 2024 року ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної казначейської служби України про затримання та доставлення до РТЦКСП, утримання та передачу до відділу прикордонної служби незаконним, зобов`язання принести публічних вибачень й встановити винних у вчиненні протиправних діянь та притягнути до відповідальності, відшкодування моральної шкоди - передано за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

29 жовтня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року про передачу справи за підсудністю у справі №305/2712/24 без змін.

03 грудня 2024 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

04 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано 5 днів для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05 грудня 2024 року об 19:26 год, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету.

Станом на 17 грудня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 грудня 2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій щодо затримання та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль